REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -774/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog LI na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/26-4/32012; URBROJ: 511-08-29/26-2 od 03.travnja 2026. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. kažnjivog na temelju članka 54.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 21.svibnja 2026. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog LI na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/26-4/32012; URBROJ: 511-08-29/26-2 od 03.travnja 2026. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. kažnjivog na temelju članka 54.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šestošezdeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 ( trinaesteura i dvadesetsedamcenti ) eura, prihvaća se djelomično osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 54.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 ( četiristopedeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se preinačuje rok plaćanja kazne na način da se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i troškove tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 54. stavka 1. kažnjivog na temelju članka 54.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik navodi u bitnome da je svjestan težine počinjenog prekršaja i iskreno žali zbog istog. Da je do prekoračenja brzine došlo jer je upravljajući službenim vozilom kasnio na poslovni sastanak u Puli. Izražava žaljenje i spremnost na poštivanje prometnih propisa. Vozačka dozvola mu je nužna za svakodnevni odlazak na posao, podstanar je i s partnericom uzdržavaju dvoje djece, dugogodišnji je vozač bez prekršaja zadnjih nekoliko godina i spreman je snositi posljedice uz molbu za ublažavanje kazne. Moli primjenjivanje instituta ublaženja kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljana motornim vozilom odnosno omogućavanje obročnog plaćanja novčane kazne.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika i njegovo priznanje, što uz činjenicu da je očitano prekoračenje brzine uz donju granicu brzine koja ulazi u obilježja prekršaja i okolnosti koje navodi okrivljenik čini olakotne okolnosti, te što uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, čini osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti i ovom mjerom kazne i koja je ublažena / 660,00 do 1990,00 eura /. Isto tako da nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da nije razborito pretpostaviti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je razumno zaključiti da se i samom kaznom u mjeri koja je određena, mogu postići ciljevi prekršajnog procesuiranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5.Razmatrajući prigovor okrivljenika, isti se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 21.svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članke 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika /, spis
