Posl. broj: Povrv-162/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PONIKVE USLUGA d.o.o., OIB: 92143159456, Vršanska 14, Krk, zastupanog po punomoćniku Petru Petriniću, odvjetniku iz Rijeke, protiv ovršenika VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Zlataru posl. broj: Ovrv-5465/2025-12 od 8. kolovoza 2025. kojim je tuženicima VĐ i RĐ naloženo da tužitelju u roku od osam dana namire tražbinu u iznosu od 174,90 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. listopada 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna kamatna stopa koja je na snazi da nad 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunom kamatom u iznosu od 7,90 EUR obračunatom do 30. rujna. 2024.; u iznosu od 174,89 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. 10. 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna kamatna stopa koja je na snazi da nad 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunom kamatom u iznosu od 7,89 EUR obračunatom do 30. rujna 2024., s troškovima ovrhe od 29,13 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, u k i d a se u cijelosti te se tužbeni zahtjev o d b i j a.

II. O d b i j a s e zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovoga suda posl. broj: Ovrv-5465/2025-12. od 8. kolovoza 2025. usvojen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 31. listopada 2024. te je naloženo ovršenicima VĐ i RĐ da ovrhovoditelju Ponikve usluga d.o.o.:

"- na temelju vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga, 57094, namire tražbinu u iznosu od 174,90 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. 10. 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna kamatna stopa koja je na snazi da nad 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunom kamatom u iznosu od 7,90 EUR obračunatom do 30. 09. 2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 57094, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to izvadak iz poslovnih knjiga, 57094, namire tražbinu u iznosu od 174,89 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. 10. 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna kamatna stopa koja je na snazi da nad 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunom kamatom u iznosu od 7,89 EUR obračunatom do 30. 09. 2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 57094, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 29,13 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna kamatna stopa koja je na snazi da nad 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 57094, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.", s time da je u rubrici "odgovornost za dug" navedeno: "odgovornost više ovršenika za dug razmjerna".

2. Ovršenici su protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pravodobno podnijeli identične prigovore u kojima navode: "Kao prvo već tri godine mi je narušeno zdravlje u obitelji tako da nisam imao uopće vremena razmišljati o nekakvim računima itd. Kao drugo ove godine sam uspio nešto podmiriti račun u iznosu od 340 eura koji je plaćen 01. 07. 2025. god. kao rašto posjedujem račune, po dogovoru sa službenicom Ponivke usluge, ali nažalost trebao sam podmiriti zaostatak ali mi je opet dogodila ista stvar kao što sam napisao, tako da su pokušati to podmiriti uskoro.

3. Prigovori su dostavljeni na očitovanje ovrhovoditelju, a on se očitova podneskom od 22. listopada 2025. navodeći da su predmet tužbenog zahtjeva računi za pružene vodne i komunalne usluge od lipnja 2023. godine do kolovoza 2024. godine, za nekretninu u naselju Baška, Gorinka 41. Iako su ovršenici u razmjernoj odgovornosti za dug, iz prigovora oba ovršenika proizlazi da je namjera ovršenika RĐ bila podmiriti potraživanje za oba ovršenika. Naime, ovršenik je uplatio puno veći iznos nego što bi bio njegov razmjerni dio, dok je ovršenica VĐ podnijela sadržajno jednak prigovor te je uz svoj prigovor priložila istu potvrdu o uplati, odnosno onu od RĐ. Također, i sam ovršenik RĐ u prigovoru potvrđuje da još nije podmiren cjelokupni iznos duga prema ovrhovoditelju. Nadalje, ovršenici u prigovoru navode da su podmirili iznos od 340 eura, međutim, Ponikve usluga d.o.o. je podmiren iznos od 300,00 eura, a isto je vidljivo iz dostavljene potvrde. Ostatak uplate odnosi se na Ponikve voda d.o.o. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj u nastavku kronološki podnosi automizam zatvaranja otvorenih stavaka kod ovršenika prethodno navedenom uplatom: račun za srpanj 2024. godine, budući da je ovršenik u uplati naveo poziv na broj koji se odnosi na taj račun (HR01 858055- 57094-1) – 22,80 eur; trošak pokretanja ovrhe u iznosu od 16,63 eur; računi od najstarijeg prema najnovijem, i to u cijelosti računi od 6. mjeseca 2023. do 2. mj. 2024.

– u iznosu od 214,34 eur te djelomično račun za 3 mj. 2024. u iznosu od 20,78 eur; kamate na podmirene račune (od 6/23 do 2/24 + 7/24) u iznosu od 25,45 eur. Napominje da su uplatom izvršenom od strane ovršenika RĐ, automatizmom prvotno zatvoreni računi po pozivu na broj navedenom na uplatnici, a u slučaju kad je uplaćen veći iznos, ostatkom iznosa se automatizmom zatvaraju najstariji nepodmireni računi. Slijedom svega navedenoga, ovrhovoditelji od ovršenika i dalje potražuje glavnicu u iznosu od 91,87 eura (dio računa za 3/24 + računi za travanj, svibanj, lipanj i kolovoz 2024. godine), kao i kamate na prethodno navedene račune.

4. Rješenjem posl. broj: Povrv-162/2025-3 od 10. ožujka 2026. je pod I. točkom stavljeno zvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Zlataru posl. broj: Ovrv-5465/2025-12 od 8. kolovoza 2025., u dijelu kojim je određena ovrha (toč. II.), i odlučeno da će se postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sadržanog u točci I., a pod II. točkom su stranke, sukladno odredbama čl. 461.a st. 2. do 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/19, 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP), upozorene na sadržaj navedeni odredbi. Rješenje je postalo pravomoćno 8. svibnja 2026.

5. Tužitelj u podnesku od 25. ožujka 2026. navodi da ustraje pri navodima iznesenima u podnesku od dana 22. listopada 2025. godine, osobito u dijelu koji se odnosi na preostali nepodmireni dio tražbine tužitelja. Također, opetovano se ukazuje na činjenicu da su tuženici u prigovoru priznali postojanje dugovanja spram tužitelja, kao i da je dio uplate tuženika bio usmjeren ka društvu Ponikve voda d.o.o. Ukazuje na zakonske odredbe iz kojih njegovo potraživanje proizlazi. Odredbom 3. st. 1. t. 6. Zakona o vodnim uslugama (dalje u tekstu: ZVU) propisano je da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje, a ukoliko vlasnika nije moguće utvrditi korisnika se smatra posjednikom nekretnine. Nastavno, sukladno odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom (dalje u tekstu: ZGO) korisnik javne usluge na području pružanja usluge, je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine. Obzirom da su tuženici suvlasnici nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] na području k. o. [katastarska općina]- Nova, nesporno je da su isti korisnici javnih usluga u smislu ZVU-a, odnosno ZGO-a. Nadalje, ukazuje na činjenicu da tuženik u prigovoru nije osporavao iznos cijene koja je izražena u računima, niti pravni osnov izdavanja istih, međutim tužitelj se opreza radi svejedno očituje glede toga. Predmetne vodne usluge obračunavaju se i naplaćuju sukladno Odluci o cijeni vodnih usluga (Sl. novine PGŽ br. 48/11, izmjene i dopune 36/14, 35/15, 3/17, 23/19, 1/22). Cijena vodne usluge se sastoji od varijabilnog i fiksnog dijela. Varijabilni dio se plaća u skladu s potrošnjom očitanom na vodomjeru, dok se fiksni dio obračunava mjesečno neovisno o potrošnji, odnosno tereti svakog korisnika vodne usluge. Sukladno zakonskoj odredbi čl. 42. st. 1. ZVU-a sredstva cijene vodnih usluga prihod su isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga. Nadalje, st. 5. istog članka ZVU-a definira fiksni dio cijene vodne usluge, kao dio cijene koji se plaća u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove pružanja vodnih usluga propisanih uredbom iz članka 43. st. 5. ZVU-a. Glede obveze plaćanja javne usluge gospodarenja otpadom, ista je utvrđena Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine [adresa] koju je donijelo Općinsko vijeće Općine Baška (Sl. novine PGŽ 2/22, izmjene i dopune 28/23) i Cjenikom javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području Općine Baška na koji je Općina Baška dala suglasnost. Sama struktura cijene javne usluge sastoji se od varijabilnog dijela koji se utvrđuje ovisno o količini predanog otpada, te fiksnog dijela koji predstavlja cijenu obvezne minimalne javne usluge, odnosno iznosa koji se osigurava radi ekonomski održivog poslovanja te sigurnosti, redovitosti i kvalitete pružanja javne usluge, kako bi sustav sakupljanja komunalnog otpada mogao ispuniti svoju svrhu. Slijedom svega prethodno navedenog, predlaže da sud usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti i da naloži tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovršnog i parničnog postupka.

6. Podnesak tužitelja je, sukladno odredbi čl. 461.a st. 7. ZPP-a dostavljen tuženicima 29. travnja 2026., a tuženici se na njega u roku od 15 dana nisu očitovali.

7. Niti jedna stranka nije predložila da se održi ročište, a sud je ocijenio da to nije ni potrebno radi provođenja dokaznog postupka budući da stranke, osim čitanja isprava koje su dostavile, drugih dokaznih prijedloga niti nisu imale.

8. U postupku su pročitani: izvadak iz poslovnik knjiga – saldakontna kartica broj 57094 od 2. listopada 2024., potvrda o plaćanju Raiffeisenbank Austria d.d. od 1. srpnja 2025., ispis knjigovodstvene kartice od 17. listopada 2025, obračun zateznih kamata br. 501-57094-10106 od 17. listopada 2025., ispis izvatka iz zemljišne knjige za zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Nova od 23. ožujka 2026., Odluka o cijeni vodnih usluga broj: 19-s/3-11 od 22. studenoga 2011., Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području Općine Baška od 01. 01. 2023. do 31. 12. 2025. i Odluka o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine [adresa] od 28. siječnja 2022. s priloženim Općim uvjetima ugovora o korištenju javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine Baška.

9. Drugih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

10. Iz isprava u spisu je vidljivo:

- da prema tužiteljevoj saldakontnoj kartici broj 57094 od 2. listopada 2024. tuženici VĐ i RĐ tužitelju na taj dan na ime komunalnih usluga duguju ukupan iznos od 349,79 eura, s navedenim pojedinim računima, njihovim iznosima i dospijećima te naznakama u stupcu "Za poduzeće": "Ponikve voda d.o.o." i "Ponikve eko otok";

- da tužitelj u ispravljenom prijedlog za ovrhu od 31. listopada 2024. potražuje od tuženika iznose od 174,90 eura i 174,89 eura, oba sa zakonskom zateznom kamatom od 1. listopada 2024. pa do isplate, s prethodno obračunatim kamatama u iznosima od 7,90 eura odnosno 7,89 eura do 30. rujna 2024.;

- da je tuženik 1. srpnja 2025. u Raiffeisenbank Austrija d.d. platio: u korist Ponikve usluga d.o.o. na račun [broj bankovnog računa], s pozivom na broj: HR01 858055- 57094-1, iznos od 300,00 eura, a u korist Ponikve voda d.o.o. na račun [broj bankovnog računa], s pozivom na broj: HR01 774284-57094-7 iznos od 37,70 eura;

- da su tuženici u zk. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova upisani kao suvlasnici, svaki u ½ dijela suvlasičkog dijela s neodeđenim omjerom – etažno vlasništva (E-1) stambene zgrade u [adresa] sagrađene na kčbr. [katastarska čestica] površine 45 m2;

- da je prema Odluci o cijeni vodnih usluga broj: 19-s/3-11 od 22. studenoga 2011. na javnopravnom vodoopskrbnom području i na području aglomeracije isporučitelj vodne usluge koje čini Grad Krk i Općine Baška, Malinska – Dubašnica, Omišalj, Punat i Vrbnik isporučitelj vodne usluge "Ponikve d.o.o. Krk";

- da prema Odluci o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Općine [adresa] od 28. siječnja 2022., na području Općine Baška javnu sulgu pruža trgovačko društvo Ponikve eko otok Krk d.o.o., Krk, Vršanska 14, OIB: 04155352667.

11. Imajući u vidu navedeno, sud utvrđuje da tužitelj, osim što ničim nije argumentirao svoju aktivnu legitimaciju za naplaćivanje komunalnih usluga "za poduzeća" Ponikve voda d.o.o. i Ponikve eko otok, baš ničim ne obrazlaže zašto ne uzima u obzir uplatu u iznosu od 37,70 eura izvršenu 1. srpnja 2025. u korist Ponikve voda d.o.o.

12. Osim toga, sud nema stručna znanja iz područja knjigovodstva i financija pa na temelju dokumentacije koju je tužitelj dostavio ne može utvrditi je li njegov obračun naveden u podnesku od 22. listopada 2025. točan, odnosno, je li izvršen sukladno odredbama članaka 171. i 172. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015. i 29/2018., 126/20221., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. dalje: ZOO), a tužitelj nije predložio provođenje knjigovodstveno-financijskog vještačenja pa ga sud ne može ni odrediti.

13. Nadalje, tužitelj ne samo da nije eksplicitno povukao tužbu barem u odnosu na uplatu koju priznaje, već podneskom od 22. listopada 2025. " i dalje potražuje glavnicu u iznosu od 91,87 eura (dio računa za 3/24 + računi za travanj, svibanj, lipanj i kolovoz 2024. godine), kao i kamate na prethodno navedene račune", a podneskom od 25. ožujka 2026. predlaže da sud "usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti".

14. Takav zahtjev tužitelja je neodređen, naročito imajući u vidu da je prema njegovom prijedlogu za ovrhu zakonske zatezna kamata određena na glavnice od 174,90 eura i 174,89 eura od 1. listopada 2024. pa do isplate te na prethodno obračunate kamate u iznosima od 7,90 eura i 7,89 eura obračunate do 30. rujna 2024., dakle, kamata nije zatražena pa ni određena od zakašnjenja pojedinih računa pa do isplate.

15. Sukladno navedenom, tužitelj nije dokazao visinu svoje tražbine pa je, temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog sadržan u 1. točki rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ukinut u cijelosti te tužbeni zahtjev odbijen.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj zbog navedenih razloga izgubio parnicu, neovisno o tome šte je tuženik RĐ uplate izvršio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (a prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave).

U Zlataru 21. svibnja 2026.

S u d a c:

Damir Čižmek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba županijskom sudu u. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a.)

DNA:

1. punomoćniku tužitelja Petru Petriniću, odvjetniku iz Rijeke, uz rješenje o pristojbi na presudu (13,27 EUR)

2. tuženici VĐ, [adresa]

3. tuženiku RĐ, [adresa]