POb-1056/2025-17
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužiteljice JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Andrijanić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 14. svibnja 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno, a u odsutnosti punomoćnika tužiteljice i tuženika, dana 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak zaključen 10. srpnja 1999. u Gati, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Omiš za matično područje Omiš za 1999. pod rednim brojem 64, kojeg su sklopili:
FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa]
i JK, rođena J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965. u [adresa], BIH.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 01. rujna 2025. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka kojeg je zaključila s tuženikom **.**.1999. F, a koji je brak upisan u matičnu knjigu vjenčanih matičnog područja Omiš pod brojem 64 za 1999.
1.1. U tužbi navodi da su bračni odnosi stranaka već dulje vrijeme teško i trajno poremećeni na način da je isključena svaka mogućnost uspostave skladnih bračnih odnosa. Među strankama ne postoji nikakva komunikacija, suradnja, niti međusobno povjerenje koje bi predstavljalo temelj bračne zajednice. Iako formalno stanuju u istom stambenom prostoru, faktična bračna zajednica je prestala postojati prije više godina budući da stranke žive potpuno odvojene živote, bez zajedničkog sudjelovanja u svakodnevnim obvezama, brizi i uzajamnoj potpori te je već prije više godina predlagala tuženiku sporazumni razvod braka, što je isti odbio učiniti. U braku stranka je rođeno troje sada punoljetne djece, VK (rođen **.**.1999.), KK (rođen **.**.2001.) i BK (rođena **.**.2003.).
1.2. Tužbi je priložen vjenčani list, preslika osobne iskaznice tužiteljice i elektronički zapisi iz matice rođenih za djecu stranaka.
2. Tuženiku je tužba dostavljena radi očitovanja dana 30. listopada 2025. na adresu [adresa], no svoje očitovanje u dodijeljenom roku, a niti do okončanja postupka, nije dostavio. Činjenica stanovanja na navedenoj adresi utvrđena je terenskom provjerom MUP-a od 29. rujna 2025. (list 19 spisa).
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapis iz matice vjenčanih te je na ročištu od 14. svibnja 2026. izveo dokaz saslušanjem tužiteljice. Uredno pozvani tuženik nije pristupio ročištu, niti je nedolazak ispričao.
4. Uvidom u izvod iz matice vjenčanih utvrđeno je da je brak ovdje parničnih stranaka sklopljen 10. srpnja 1999. u Gati, te da je ista činjenica upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Omiš pod brojem 64 za 1999. godinu.
5. Tužiteljice je u iskazu navela da su odnosi nje i supruga unatrag 20 godina teško poremećeni kao posljedica njegovog vrlo neugodnog karaktera. Prema njoj je bio fizički i verbalno nasilan, prema djeci verbalno, a također je dugi niz godina bila žrtva ekonomskog zlostavljanja jer nije ništa doprinosio za kućanstvo. Plaćanje kredita, skrb o djeci i održavanje kućanstva, sve je to bilo na njoj i njezinoj plaći. Prije nekoliko godina je pokušala s njim sporazumno riješiti pitanje razvoda braka, no s time se nije slagao te mu je najavila podnošenje tužbe za razvod braka. Iskazala je da i dalje žive u istom stanu, ali se ne susreću; ne spavaju u istom krevetu; ne održavaju zajednički kućanstvo i tome je tako već 20 godina. Svih je ovih godina ostala u bračnoj zajednici jer si zbog kredita kojeg je korisnik i financijske situacije nije mogla dopustiti da ona i djeca ostanu bez krova nad glavom. Čekala je čudo i neku situaciju koja će joj dati izlaz, no to se nije dogodilo. Suprug zadnjih 5 godina najavljuje svoj odlazak, no do sada ga nije realizirao. U njega više nema povjerenja, ne vjeruje mu, daljnji život vidi isključivo bez njega i misli, te se nada da će ga sudska odluka o razvodu braka potaknuti da otiđe iz stana.
6. Bračni drugovi dužni su jedan drugome biti vjerni, uzajamno se pomagati, međusobno se poštivati, te održavati skladne bračne i obiteljske odnose, kao i sporazumno odrediti mjesto stanovanja. Bračna zajednica je ukupnost elemenata koji zajednički život žene i muškarca oblikuju kao takvu zajednicu, a čini ju sveukupnost intimnih, emocionalnih, ekonomskih, financijskih i svih drugih elemenata koji omogućavaju bračnim drugovima ponašanje koje se od njih očekuje u braku, a koje je naprijed opisano. Iz neposredno uvjerljivog i životnog iskaza tužiteljice kojeg je sud u cijelosti prihvatio, utvrđena je činjenica narušenosti međusobnih osobnih prava i dužnosti između stranaka kao supružnika, koja kao takva traje već dulji niz godina, i koja je, uslijed izostanka htijenja već jedne strane za poboljšanjem odnosa, protivna održivosti braka. Jer bez obostrane želje i volje bračnih drugova, bračnu zajednicu nije moguće održati, te je protivno smislu iste. Stoga je primjenom odredbe čl. 51. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23) odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 21. svibnja 2026. godine
Sutkinja
Valentina Vedrina Parlov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka, putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana primitka pismenog otpravka ove presude.
DNA/
1. tužiteljici po pun. – uz rješenje o naplati sud. pristojbe na presudu
2. tuženiku –
3. po pravomoćnosti MU rođenih i vjenčanih
