Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-22/2024-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Zvonimiru Biškupu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GP, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO -DO- 500/2023-1 od 22. studenog 2023., nakon javne rasprave održane 21. svibnja 2026. u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu TP, okrivljenog GP i njegove braniteljice Željke Mance, odvjetnice u Varaždinu, 21. svibnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FP i KP, rođ. KP, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih pet razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici s ŠP, otac petero malodobne djece u dobi od 10, 7, 5, 4 i 3 godine, prima dječji doplatak u iznosu od 620,00 eura, vodi se drugi kazneni postupak zbog razbojništva, osuđivan presudama:
- Općinskog suda u Čakovcu broj: Kmp-3/17 od 31. siječnja 2017., pravomoćnom 1. ožujka 2017., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona i teške krađe iz čl. 229. st. 3. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, koja je uvjetna kazna opozvana presudom broj: Kvm-40/17 od 1. ožujka 2018., pravomoćnom 29. ožujka 2018., te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci
- Općinskog suda u Varaždinu broj: Kmp-8/18-2 od 30. travnja 2018., pravomoćnom 17. svibnja 2018., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine
- Općinskog suda u Čakovcu broj: Kmp-21/18-18 od 5. rujna 2019., pravomoćnom istog dana, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro u trajanju od 420 sati,
- Općinskog suda u Varaždinu broj: Kmp-7/19-26 od 25. rujna 2020. pravomoćnom istog dana, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 3. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro u trajanju od 360 sati,
- Općinskog suda u Čakovcu broj: K-200/2022 od 29. kolovoza 2022., pravomoćnom 21. rujna 2022., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci,
k r i v j e
što je dana 7. kolovoza 2023., u Varaždinu, Stanka Vraza 9, u automat klubu Admiral, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, uzeo i za sebe zadržao mobilni uređaj marke „Iphone 12“, svjetlo zelene boje, starosti 6 mjeseci, vlasništvo LP, vrijedan 500,00 eura, a koji mobitel je LP prethodno stavila na ekran drugog aparata za igru, oštetivši na opisani način vlasnika LP za navedeni iznos,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – u daljnjem tekstu: KZ/11).
II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljeni GP se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
III. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) oštećena LP upućuje se da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni GP u cijelosti se oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenog GP u uvodu navedenu optužnicu zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom
– iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani, po očitovanju da se smatra krivim, naveo da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj. Žao mu je zbog počinjenog djela te isto ne namjerava ponoviti. Na pitanje braniteljice naveo je da je inkriminiranog dana 2023. u kockarnici "Admiral" u [adresa] kockao sa svojih 5,00 eura te je u jednom navratu uočio mobitel i odlučio ga uzeti. Sada zna da ga nije trebao uzeti te se kaje iz dubine srca i isto više ne bi počinio, a tome dodaje da se nakon uzimanja mobitela uputio svojoj kući gdje je čekao da me vlasnica mobitela nazove, od koje je očekivao dobiti nagradu i to kako bi stekao određena sredstva za potrebe djece, međutim nitko nije nazvao, a mobitel se ispraznio te su sutradan došli inspektori kojima je predao neoštećeni mobitel. Mobitel se nalazio na aparatu za igru, a nije mogao zaključiti čiji bi taj mobitel mogao biti. Mislio je da je to zaboravljeni mobitel. Na pitanje zastupnika optužbe odgovorio je da u toj prostoriji nije vidio niti jednu žensku osobu, možda su bile tamo, ali ih nije uočio.
4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom je uz suglasnost stranaka reproducirana snimka njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, pročitani su odnosno pregledani uz suglasnost stranaka snimka video nadzora Admiral kluba Varaždin, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (snimke video nadzora) od 9. kolovoza 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. kolovoza 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (mobilnog uređaja) od okrivljenika od 9. kolovoza 2023. , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. kolovoza 2023., imovinsko-pravni zahtjev oštećenika, a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvatci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj, uz izraženo žaljenje za počinjeno. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na predmetno kazneno djelo, navedenima u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud u cijelosti prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni. Stranke naposljetku nisu imali prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbe na provedeni postupak.
6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio, našavši dokazanim, da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, i to tako što je dana 7. kolovoza 2023., u [adresa], u automat klubu Admiral, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, uzeo i za sebe zadržao mobilni uređaj marke „Iphone 12“, svjetlo zelene boje, starosti 6 mjeseci, vlasništvo LP, vrijedan 500,00 eura, a koji mobitel je LP prethodno stavila na ekran drugog aparata za igru, oštetivši na opisani način vlasnika LP za navedeni iznos. Na taj način okrivljenik je tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, a s obzirom da je kod toga postupao s izravnom namjerom, da njegova svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi, te da je tempore criminis bio ubrojiv, ostvario je sva objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je za isto proglašen krivim.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Tako je okrivljeniku otegotnim cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost zbog dvaju prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici te prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te višekratnu kaznenu osuđivanost zbog kaznenih djela krađe i teške krađe (vidljivu iz kaznene evidencije), i to čak u pet navrata, pri čemu je zadnjom presudom osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora zbog kaznenog djela teške krađe. Radi se stoga o specijalnom povratniku na kojeg ranije osude očigledno nisu utjecale u smislu promjene ponašanja i usklađenja istog u skladu sa zahtjevima pravnog poretka. S druge strane, olakotnim je cijenio njegovo potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo, žaljenje zbog počinjenog djela, kao i korektno ponašanje na sudu te činjenicu da se radi o nezaposlenom ocu petero malodobne djece, kao i da je u konačnici ukradeni mobitel vraćen vlasnici , time da je pritom sud imao u vidu da i iz obrane samog okrivljenika proizlazi da taj mobitel nije vraćen samoinicijativno, već da su ga policijski službenici od njega oduzeli, slijedom čega se u ograničenoj mjeri radi o olakotnoj okolnosti.
8. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, te činjenicu da je za navedeno kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, sud je okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na predloženu kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci. Obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljeniku, kao recidivistu u činjenju kaznenih djela na kojeg dosadašnje kazne nisu utjecale kako bi se klonio činjenja novog imovinskog kaznenog djela, ukazati će se na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. S obzirom na opisani prijašnji život okrivljenika te sve ostale utvrđene, a ranije navedene, olakotne i otegotne okolnosti, ocjena je suda da će se upravo takvom kaznom osim specijalne postići i generalna prevencija te da će upravo odmjerena kazna utjecati na okrivljenika i odvratiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
9. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena LP upućena je da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje. Ista je, naime, imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura postavila 7. kolovoza 2023., međutim, budući da joj je, kako to proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (str. 26), mobitel vraćen 10. kolovoza 2023., rezultat i podaci kaznenog postupka ne dokazuju osnovanost tako postavljenog zahtjeva pa nema pouzdane osnove za presuđenje u tom dijelu, već će svoj zahtjev oštećenica moći ostvarivati u parničnom postupku.
10. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 odlučeno je da se okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti, s obzirom na njegove loše imovinske prilike odnosno da nije zaposlen niti je vlasnik bilo kakve imovine, osim toga u ovom se trenutku nalazi se u istražnom zatvoru u drugom predmetu, a s druge strane isti je i otac petero malodobne djece, stoga bi plaćanje ovih troškova dovelo u pitanje uzdržavanje njega i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Varaždinu 21. svibnja 2026.
Sudac
Zvonimir Biškup
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku i za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-500/2023
2. Okrivljeni GP, putem Zatvora u Varaždinu
3. Braniteljica Željka Mance, odvjetnica u Varaždinu
4. Oštećena LP
