REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-8499/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), rješavajući povodom prigovora okrivljenika, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: Kl: 211-07/25-2/28309 ur. broj: 511-12-31-25-1 od 31. svibnja 2025., u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18,114/22), u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆS, Ć i N, iz [adresa], rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,
kriv je
što je 31. svibnja 2025. u 00,15 sati u mjestu Sinj, Ulica Put Pavića 1, upravljao osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,54 g/kg, u što je uračunata dopuštena pogreška od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona ,
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Sinj podnijela je 2. srpnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika ĆS na obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik u više navrata pozivan pred ovaj Sud, pozivima se nije odazvao, a zaključeno je da se presuda može donijeti i bez njegova ispitivanja jer se činjenično stanje smatra dovoljno utvrđenim nakon ispitivanja svjedoka policajca NS.
4. U dokaznom postupku svjedok policajac ES iskazuje da je sporne prigode zaustavio vozilo kojim je upravljao vozač ĆS i nakon alkotestiranja da je ustanovljena koncentracija alkohola 0,54 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom da se okrivljenik složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina, a zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu da nije potpisao ali da se nije protivio nalazu alkotesta.
5.U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
6. Na temelju provedenog postupka a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju sud smatra dokaznim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.
7. Sud je ovako odlučio ocjenjujući iskaz svjedoka policajca NS kao i čitanjem izvedene dokaze. Naime, kako se okrivljenik urednim pozivima nije odazivao to je cijenjen iskaz svjedoka policajca NS koji izričito iskazuje da je zaustavio vozilo kojim je upravljao okrivljenik ĆS i alkotestiranjem da je ustanovio da je okrivljenik pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,54 g/kg i da se okrivljenik s nalazom složio te da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Iskaz svjedoka policajca NS prihvaćen je u cijelosti kao jasan, okolnosan i uvjerljiv i ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali suprotno te je donesena odluka kao u izreci.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu i sud nije našao razloga za ublažavanje jer je okrivljenik već kažnjavan za istovjetno djelo odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9782/2024 od 11. studenog 2024. koja odluka je pravomoćna 11. studenog 2024. a kažnjen je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Pri odlučivanju o odluci o zaštitnoj mjeri ista nije izrečena jer je olakotnim uzeto da okrivljenik do sada nije kažnjavan za slične prekršaje pa se ne smatra opravdanim izreći mjeru jer ista nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti pa je odlučeno da se zaštitna mjera neće izreći.
10.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
11.Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 21. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Jelena Putnik v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje
