REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-1279/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Daruvaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EE, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 88. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/26-4/36719, Urbroj: 511-02-07-26-1 od 20. travnja 2026., dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenog EE, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni te se okrivljenom za prekršaj iz čl. 88. st. 1., kažnjivo po čl. 88. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura), za prekršaj iz čl. 176. st. 3., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristo pedeset eura).

Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Povodom prigovora okrivljenog preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci izrečena obaveznim prekršajnim nalogom ukida.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PP Daruvar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog CE, te mu je za prekršaj iz čl. 88. st. 1. kažnjivo po čl. 88. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 56,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni nije poricao počinjenje prekršaja opisujući sve okolnosti konkretnog događaja ukazujući da se ukine konkretna mjera obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla odnosno odlaska liječniku obzirom da je narušenog zdravstvenog stanja te moli da se ublaži novčana kazna.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog iz kojeg proizlazi da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Dakle, kako okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavan Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način bliže opisan u izreci presude, ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika da više ne čini ovakve ili slične prekršaje radi čega je ublažena izrečena novčana kazna, dok u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru valja reći da nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega je Sud ukinuo obaveznim prekršajnim nalogom izrečenu zaštitnu mjeru, dok u ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi obzirom da troškovi postupka nisu određeni u previsokom novčanom iznosu.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Daruvaru 21. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel, v. r.

mr. sc. ZE, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar na broj gornji u 4 (četiri) pisana otpravka.