REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 172 Km-17/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Antonie Miočić, predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež ŽT i IT, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu prema 1. maloljetnom LT i 2. maloljetnom AT zbog kaznenog djela iz članka 122. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ) i dr., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: Kom-DO-17/2025 od 9. prosinca 2025. na nejavnoj raspravi održanoj 31. ožujka 2026. i 21. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenika za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Zadru ĆT, 1. maloljetnog LT uz majku ŽTM i oca ET, 2. maloljetnog ČT uz oca TT, branitelja 1. maloljetnika odvjetnika ZT i branitelja 2. maloljetnika odvjetnika FT, **.**.2026., objavio je i

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 10. stavka 2. točke 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19., dalje u tekstu: ZSM) prema

1. maloljetnom LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ET i Ž, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, neoženjenom, bez djece, učeniku 2. razreda Srednje pomorske škole u Biogradu, prema kojem se ne vode drugi kazneni postupci,

2. maloljetnom AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu TT i I rođene L, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, neoženjenom, bez djece, učeniku 2. razreda Srednje pomorske škole u Zadru, prema kojem se ne vodi drugi kazneni postupak,

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE

UKLJUČIVANJA U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN

U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE

II. Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM-a izrečena obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Na temelju odredbe članka 10. stavka 10. ZSM-a 1. maloljetni LT i II. maloljetni AT se upozoravaju da zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene odgojne mjere mogu biti upućeni u disciplinski centar.

IV. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a oštećeni BT upućuje se na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.

V. Na temelju odredbe članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi provedenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (dalje u tekstu: ODO Zadar) podnijelo je 9. prosinca 2025. prijedlog ovom sudu da se prema 1. maloljetnom LT i 2. maloljetnom AT izrekne svakome odgojna mjera posebne obveze iz članka 10. stavka 1. i stavka 2. točke 11. ZSM-a da se uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

2. 31. ožujka 2026. i 21. travnja 2026. održane su rasprave, a na potonjoj su maloljetnici promijenili očitovanje navodeći da su počinili kaznena djela opisana u prijedlogu državnog odvjetništva i to na način kako je to opisano. Maloljetnici su prihvatili prijedlog odgojne mjere.

2.1. 1. maloljetni LT je u obrani naveo da mu je žao što se to dogodilo, obećavao je sudu da se nešto takvo više neće ponoviti, a plan mu je sada završiti razred i raditi sezonski. Maloljetnik nije odgovarao na pitanja. Po iznošenju obrane na raspravi, reproducirana je obrana maloljetnik iz prethodnog postupka.

2.2. 2. maloljetni AT je u obrani naveo da mu je žao i da se takva situacija više neće desiti. Maloljetnik nije odgovarao na pitanja. Po iznošenju obrane na raspravi, reproducirana je obrana maloljetnik iz prethodnog postupka.

3. Sud je prihvatio obrane maloljetnika s obzirom da su iste suglasne kako međusobno, tako i u odnosu na ostale dokaze koje je sud proveo u dokaznom postupku. Naime, sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoke ET (list 140-141) i ŽTM (list 142-144) te je pročitao liječničku dokumentaciju za UT (list spisa 43-47), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list spisa 50-55), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list spisa 56), mišljenje stručne suradnice za maloljetnika LT (list spisa 118-119) te mišljenje stručne suradnice za maloljetnika AT (list spisa 120-121).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu s priznanjem obojice maloljetnika da su počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret, sud je nesporno utvrdio da su 1. maloljetni LT i 2. maloljetni AT

- 10. srpnja 2025. u razdoblju od 00,00 do 01,00 sati, na [adresa], predio Čeprljanda, na šetnici uz more, zajedno s maloljetnikom NT i mlađim punoljetnikom ĐT, po prethodnom dogovoru da će počiniti kazneno djelo, došli do oštećenika žrtava UT, ŠT i RT, nakon čega su se počeli tući sa zatvorenim dlanovima ruke, pa kad je oštećenik žrtva UT pao na pod, to su ga dok je ležao na podu sa rukama i nogama tukli po cijelom tijelu, od kojih je udaraca imenovani zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijelom nosne kosti i prijeloma ručnog zgloba i šake, nakon čega kada je oštećenik žrtva UT ustao sa poda i počeo bježati, to je I. maloljetnik LT zajedno s prijateljima sustigao oštećenika žrtvu RT i oborio ga na tlo, gdje ga je s rukama i nogama tukao po licu i tijelu, nakon čega je I. maloljetnik LT u cilju da se domogne njegovih novaca, oštećeniku žrtvi CT rekao da „izvadi pare“, pa kad mu je oštećenik žrtva GT rekao da nema novaca, to mu je skinuo tenisicu i bacio je u more, a zatim sustigao oštećenika žrtvu ŠT također da se domogne njegovih stvari rekao da skine majicu jer da ga ne ubiju, što je oštećenik žrtva i učinio i I. maloljetniku dao svoju majicu, oštetivši time ŠT za točno neutvrđeni iznos,

- dakle, 1. maloljetnik da je sudjelovao u tučnjavi više osoba, a tučnjava je imala za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe te daje uporabom sile protiv neke osobe i prijetnjom da će izravno napasti na njezin život i tijelo oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, te da je s namjerom započeo, ali nije dovršio da uporabom sile protiv neke osobe i prijetnjom da će izravno napasti na njezin život i tijelo oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,

- dakle, 2. maloljetnik da je sudjelovao u tučnjavi više osoba, a tučnjava je imala za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

te su time počinili kaznena djela i to: 1. maloljetnik LT u stjecaju kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanjem u tučnjavi, opisano i kažnjivo po članku 122. stavku 1. KZ-a, kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ-a u vezi s člankom 34. stavkom 1. KZ- a i kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom, opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ-a, sve uz primjenu članka 51. stavka 1. KZ-a, a 2. maloljetnik AT kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanjem u tučnjavi, opisano i kažnjivo po članku 122. stavku 1. KZ-a.

5. Naime, u odnosu na provedene dokaze, sud je pročitanu dokumentaciju ocijenio vjerodostojnom, a niti stranke nisu imale primjedbi na istu. Također, sud je istinitim cijenio iskaze svjedoka ET i ITM, koji su, premda nemaju izravnih saznanja o inkriminiranim kaznenim djelima, suglasno, životno i logično iskazivali o onome što su saznali, kako od sina, tako i u od mještanina ĐT, koji je i sam sudjelovao u predmetnom događaju. Tako je iz provedenih dokaza, uz priznanje oba maloljetnika, sud nedvojbeno utvrdio da su oba maloljetnika, zajedno s maloljetnim NT i spomenutim ĐT sudjelovali u tučnjavi s UT, KT i HT, a da bi tom prilikom UT zadobio tešku tjelesnu ozljedu proizlazi i iz pročitane liječničke dokumentacije. Stoga je sud utvrdio da su se u njihovom postupanju ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 122. stavka 1. KZ-a.

5.1. Nadalje, dijelom iz iskaza ispitanih svjedoka, kao i sadržaja pretrage doma i drugih prostora koje koristi 1. maloljetni LT te pripadajuće potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i posebno priznanja imenovanog maloljetnika, sud je nedvojbeno utvrdio da je isti prema žrtvi CT primijenio silu zajedno s drugim počiniteljima, a potom mu i naložio da „izvadi pare“, nakon čega mu je skinuo tenisicu i bacio je u more, da bi, sustigavši potom žrtvu ŠT, naložio mu da skine majicu da ga ne ubiju, a što je imenovana žrtva i učinila te predala 1. maloljetniku majicu. Opisanim postupanjem u ponašanju maloljetnika su se ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ-a u vezi s člankom 34. KZ-a i kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. KZ-a.

5.2. Sud je u odnosu na oba maloljetnika utvrdio i da su bili svjesni da je njihovo postupanje zabranjeno i protupravno, bili su svjesni svog djela i htjeli su njihovo počinjenje. Ubrojivost maloljetnika nije bila dovedena u pitanje tijekom postupka.

6. U odnosu na izrečene odgojne mjere, sud je u cijelosti prihvatio prijedlog te je maloljetnicima izrekao posebnu obvezu da se uključe u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade iz članka 140. stavka 2. točke 114. ZSM-a. Naime, u odnosu na oba maloljetnika, cijeneći njihovu dob, psihofizičku razvijenost i osobine, kao i težinu počinjenih djela te okolnosti u kojima su ista počinjena i ponašanje nakon počinjenih djela, kao i cijeneći njihove osobne i obiteljske prilike koje je sud utvrdio iz izvješća stručne suradnice, upravo izrečenom posebnom obvezom ispunit će se svrha odgojnih mjera, kako je to propisano člankom 6. stavkom 1. ZSM-a.

6.1. Naime, kroz provođenje izrečene posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman, maloljetnicima će se ukazati na nedopustivost njihova ponašanja, ali i utjecati na razvijanje njihove cjelokupne ličnosti i jačanje njihove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela te uz sve pružiti podrška maloljetnicima, čime će se po stavu ovog suda u cijelosti ostvariti svrha maloljetničkih sankcija.

7. Sukladno odredbi članka 10. stavka 10. ZSM-a maloljetnici se upozoravaju da zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene odgojne mjere mogu biti upućeni u disciplinski centar.

8. Nadalje, Sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM-a sud može maloljetnike osuditi na plaćanje troškova kaznenog postupka i na ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva samo ako je maloljetniku izrekao kaznu. Ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenik se radi ostvarenja imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu. Nadalje, sukladno odredbi članka 89. stavka 2. ZSM-a, ako maloljetnik ima vlastite prihode ili imovinu, može mu se naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka i ispunjenje imovinskopravnog zahtjeva i kad mu je izrečena odgojna mjera.

8.1. Imajući na umu citirane zakonske odredbe, kao i okolnost da su maloljetnici učenici srednje škole, trenutno bez vlastitih prihoda, sud je na temelju istih odredio da troškovi ovog postupka padaju da teret proračunskih sredstava, a oštećeni BT upućuje se na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 21. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja mogu podnijeti žalbu sve osobe koje imaju pravo na žalbu protiv presude (članak 464. stavak 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku) i to u roku od 8(osam) osam dana od dana primitka rješenja. Branitelj, državni odvjetnik, bračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, posvojitelj, skrbnik, brat, sestra i udomitelj mogu podnijeti žalbu u korist maloljetnika i protiv njegove volje. Osobe koje su podnijele žalbu u korist maloljetnika mogu odustati od žalbe samo uz njegovu suglasnost.

DNA:

1. ODO Zadar na broj: Kom-DO-17/2025,

2. I. maloljetnom LT putem zakonskog zastupnika,

3. branitelju I. maloljetnika ZT, odvjetniku u [adresa],

4. II. maloljetnom AT, putem zakonskog zastupnika,

5. branitelju II. maloljetnika FT, odvjetniku u [adresa],

6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Zadar,

7. oštećeni ŠT, putem zakonskog zastupnika,

8. oštećeni UT, putem zakonskog zastupnika,

9. oštećeni GT.