REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7520/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz čl. 289.st.1.kažnjivo po čl. 289. st.4. i čl. 229.st.1. kažnjivo po čl. 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/12703, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 21. svibnja 2026. temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku 21. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i
presudio
Okrivljeni ĐJ, sin Đ i Š, djevojački F, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], boravište u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, OŠ, po zanimanju alatničar, trenutno nezaposlen, prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon
kriv je
1. što je dana 20. svibnja 2026. u 23:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Kia, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Slavonskom avenijom u smjeru zapada te prilikom nadzora od strane djelatnika Mobilne jedinice granične policije ŠJ ( službena značka: 36942) i FJ (službena značka: 22874) kod kućnog broja 127 utvrđeno da kod sebe nema važeću vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 20. svibnja 2026. u 23,30 sati do 21. svibnja 2206. u 12,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni nema za platiti ništa.
II Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije.
III Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
IV Temeljem članka 182. toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenik
se oslobađa optužbe
2. da bi 20. svibnja 2026. upravljao osobnim automobilom marke Kia, registarskih oznaka [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru zapada te da bi izvršenim nadzorom od strane djelatnika Mobilne jedinice granične policije ŠJ ( službena značka: 36942) i FJ ( službena značka: 22874) kod kućnog broja 127 bilo utvrđeno da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije (strane vozačke dozvole ( Austrija) serijskog broja: [serijski broj] na teritoriju Republike Hrvatske ) u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom Općinskog suda u Gospiću Pp-438/2023 pravomoćno 26.12.2025. i izvršno 26.01.2026. te da bi mjera bila na snazi od 26.01.2026. do 26.05.2026., dakle, da bi upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
čime da bi počinio prekršaj opisan u čl.289.st.1. i kažnjiv po čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 21. svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ĐJ, ovdje
2. Ovlaštenom tužitelju, I postaja prometne policije, ovdje
3. Spis, ovdje
