Broj: Pp-122/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1., kažnjivo po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23.,145/24., dalje: ZOSPC), čl. 244. st. 1., kažnjivo po čl. 244. st. 7. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaja Donja Stubica Klasa: 211-07/26-4/2250 Urbroj; 511-17- 06-26-1 od 12. siječnja 2026., nakon održanog ročišta dana 14. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 244. st. 1. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22., dalje: PZ), dana 21. svibnja 2026. objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i T r. B, rođen **.**.1959. u [adresa], iz [adresa], strojobravar, nezaposlen, bez stalnih primanja, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 238. st. 7., čl. 163. st. 8., ZOSPC-a temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-122/2026 od 11.11.2025.

kriv je

što je:

1/ što je 12.1.2026. u 21,55 sati u Donjoj Stubici, Toplička cesta kbr.87 A upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom DC 307, za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole ser. broja [serijski broj] s danom 17.12.2024.,

dakle, kao vozač upravljao motociklom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,

2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim motociklom, a na istome nije bila čitljiva registarska oznaka, tj. isti ju je prekrio komadom odjeće,

dakle, kao vozač upravljao motociklom na kojem nije bila čitljiva registarska pločica,

čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1., kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a djelom pod 2/ počinio prekršaj iz čl. 244. st. 1., kažnjivo po čl. 244. st. 7. ZOSPC-a , pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa

za djelo pod 1/ na temelju čl. 196. st.1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. ZOSPC-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

za djelo pod 2/ na temelju čl. 244. st. 1. , kažnjivo po čl. 244. st. 7. ZOSPC-a

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura.

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 106,67 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, u roku od 15 dana po primitku ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnima prekršajima okrivljenika, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika.

2. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je kritične zgode u Donjoj Stubici, u Topličkoj cesti upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] iako mi je isteklo važenje vozačke dozvole. Te večeri padala je kiša i na sebi je imao kabanicu koja je prekrila reg. oznaku na njegovom motociklu. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. U teškoj je materijalnoj situaciji, nema stalnih primanja, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 7-8. spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode kao vozač upravljao motociklom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole, a što je protivno odredbi čl. 196. st. 1. ZOSPC-a. Također je utvrđeno da je kao vozač upravljao motociklom na kojem nije bila čitljiva registarska pločica, a što je protivno čl. 244. st. 1. ZOSPC-a. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne u navedenim iznosima. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost prekršaj iz čl. 196. st. 1. ZOSPC-a, temeljem odluke Općinskog suda u Zlataru posl. br. Pp-122/2026 od 11.11.2025. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 21. svibnja 2026.

Sudac

Jasna Pleško Grahovac

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. PP Donja Stubica, na br. Klasa: 211-07/26-4/2250 Urbroj; 511-17-06-26-1

2. ČA, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis