REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovi broj R1 Ob-557/2023-89

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Labin, Labin, Istarska 1, protiv protustranaka: 1. KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. mlt. ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. mlt. LE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po posebnoj skrbnici KEL iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7/I, 5. Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, OIB: 27209159252, Pula, Budicinova ulica 17 i 6. Centra za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, Split, Hercegovačka 67, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, 21. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Roditeljima KE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. djecom i to s mlt. ĆE OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽE OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Mjera zaštite osobnih prava i dobrobiti djece određena u t. I izreke ovog rješenja trajati će do pravomoćnog okončanja sudskog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-262/2026.

III Za vrijeme trajanja mjere određene u t. I i II izreke ovog rješenja mlt. ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464.

IV Za vrijeme trajanja mjere određene u t. I i II izreke ovog rješenja mlt. LE OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, OIB: 27209159252.

V Osobni odnosi oca KE OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], za vrijeme trajanja ove mjere određene u t. I i II izreke ovog rješenja, ostvarivat će se jednom u šest mjeseci na način da će otac preuzeti dijete u Ustanovi u petak sukladno dogovoru sa Ustanovom i vratiti ga u Ustanovu u nedjelju do 20,00 sati, te telefonski i putem videopoziva.

VI Osobni odnosi majke ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mlt. ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], za vrijeme trajanja ove mjere određene u t. I i II izreke ovog rješenja, ostvarivat će se telefonski i putem video poziva.

VII Osobni odnosi oca KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], za vrijeme trajanja ove mjere određene u t. I i II izreke ovog rješenja, neće se ostvarivati.

VIII Osobni odnosi majke ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. LE, OIB [osobni identifikacijski broj], za vrijeme trajanja ove mjere određene u t. I i II izreke ovog rješenja, ostvarivat će se jedan vikend u mjesecu i to na način da će majka preuzeti dijete u Ustanovi u petak nakon nastave i vratiti ga u Ustanovu istog dana u 20,00 sati te ga ponovno preuzeti u subotu sukladno dogovoru sa Ustanovom i vratiti ga istog dana u 20,00 sati. Za vrijeme blagdana osobni odnosi majke i djeteta ostvarivati će se sukladno dogovoru s Ustanovom.

IX Otac KE OIB [osobni identifikacijski broj] i majka ĐE OIB [osobni identifikacijski broj] dužni su doprinositi za uzdržavanje mlt. ĆE OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. ŽE OIB [osobni identifikacijski broj], svaki iznosom od 150,00 EUR po djetetu, i to najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun ustanove u kojoj su djeca smještena, počevši od mjeseca lipnja 2026. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta oduzimanjem roditeljima prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu navodi da su rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-512/2023 od 10. listopada 2023. mlt. ĆE i LE privremeno povjerene Dječjem domu Ruža Petrović u Puli, te da je određeno da će se osobni odnosi oca i mlt. ĆE i LE ostvarivati srijedom i subotom, od 17:00 do 18:00 sati u prostorijama Dječjeg doma Ruža Petrović uz nazočnosti stručnih osoba, dok je ostvarivanje osobnih odnosa majke i mlt. ĆE i LE u potpunosti zabranjeno, a opisana mjera izrečena je u trajanju od trideset dana. Ističe da je nakon izricanja navedene mjere u daljem radu s predmetnom obitelji u odnosu na oca mlt. djevojčica utvrđeno da se po preporuci predlagatelja uključio u savjetovališni tretman pri Centru „Dobar start“ kod psihologa; da je počeo raditi u Italiji, ali da je spreman vratiti se u [adresa] kako bi ponovno živio s djevojčicama, što i želi; da redovito posjećuje djevojčice subotom, do sada 4 puta (prema njegovoj izjavi); da su prema navodima oca u početku ĆE i LE imale veliku distancu u odnosu s njim tijekom susreta, a da su tek na poticaj stručne osobe uspostavile odnos s njim; da je vezano uz navode djece i majke da on pripada zajednici Jehovinih svjedoka, otac naveo da razumije ako djeca ne žele isto da ih neće prisiljavati na to te da će prihvatiti svaki njihov izbor koji je drugačiji od njegovog ako im ne šteti; da su oca u Ustanovi upoznali da ĆE i LE imaju nove mobitele koje im je poslala tetka po majci (to da mu je potvrdila i njihova polusestra PE s kojom su ĆE i LE u kontaktu), da je ĆE poricala da ih ima, ali da su joj unazad dva dana u Ustanovi našli mobitel i uzeli ga te ga o tome obavijestili, dok je jedan mobitel i dalje kod djevojčica, te da vjeruje da djevojčice redovito komuniciraju s majkom putem mobitela i misli da majka i dalje utječe na njih; da je otac od Tinine prijateljice saznao (na njegov upit) da joj je ĆE u lipnju rekla da će otići živjeti kod majke, da je ĆE tijekom cijele prošle školske godine majka slala elektroničke cigarete i novce ili normalne cigarete, a o čemu on nije imao saznanja, ali da joj je oduzeo 16 elektronskih cigareta od kojih tri u školi, a ista je prijateljica samoinicijativno da Tini majka „puni glavu“; da je otac od strane predlagatelja upoznat s potrebom prilagodbe načina komunikacije s djevojčicama te je upućen da navedenu temu obradi i u terapijskom procesu, što prihvaća; da je otac s Ustanovom gdje su smještena djeca suradan. Nadalje navodi da je od ustanove socijelne skrbi u kojoj su smještene mlt. djevojčice predlagatelj došao do saznanja da se osobni odnosi oca KE s kćerkama ostvaruju, dok se s majkom ne ostvaruju, sukladno sudskom Rješenju; da su djevojčice dobro prihvatile Ustanovu te da tome pridonosi i činjenica kako djevojčice ne pohađaju redovnu nastavu; da se ĆE bolje uklopila od LE, dok je LE usmjerena na ĆE; da se ne primjećuje da se djevojčice boje oca, iako je primjećen prkos i kod ĆE i kod LE, izražen je i stav da se ne žele vratiti ocu; da su djevojčice u početku odbijale kontakt s ocem, ali na po ticaj stručne osobe i uz objašnjenje da djevojčice pristaju na susrete s njim, a u kontaktima su suzdržane (više LE nego ĆE); da je u odnosu oca prema djeci primjećeno da brine o njima, a očeva komunikacija s djevojčicama opisuje se autoritativnom i pripovjedačkom, što mlt. ĆE i mlt. LE teže prihvaćaju, te je otac od strane stručne osobe upućen o istome; da je stručna radnica Ustanove potvrdila da su djevojčice primile paket od tetke s majčine strane. Predlagatelj u odnosu na majku u odnosu na majku nema novih saznanja osim da je pred Općinskim sudom u Puli-Pola pokrenula postupak radi promjene odluke suda i određivanja privremene mjere koji se vodi pod poslovnim brojem P Ob-257/2023, tražeći da se djeca povjere njoj, a da ostvaruju susrete s ocem; da je od Područnog ureda Slavonski Brod zatražena obrada majke ali da navedeno još uvijek nije zaprimljeno; da je majka presudom Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj K-26/2019-225 od 28. studenog 2019., pravomoćno osuđena za tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz čl. 166. st.2. u vezi s čl. 158. st. 1. i 5. Kaznenog zakona, u stjecaju s kaznenim djelom spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz čl. 158. st. 6. u vezi s čl. 158. st. 2. te u stjecaju sa kaznenim djelom upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st.1. KZ/11; da ranije izjave djevojčica i navodi oca, kao i ranije izvješće Škole, upućuju na negativan utjecaj majke na djevojčice, majka ne razumije razvojne potrebe djevojčica, obećava im stvari koje ne može ispuniti, šalje ĆE (14 god) cigarete, priča im da će živjeti s njom, ne uviđa važnost da roditelji moraju imati zajednički stav oko odgoja djece, čime ugrožava pravila stabilan psihofizički razvoj djece. Ističe da je izvršena sveobuhvatna obiteljska procjena koja obuhvaća Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta, Obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta, Obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelj ugroženog razvoja i čimbenik razvojnog rizika, Lista za procjenu roditeljskih snaga i Lista za procjenu sigurnosti djeteta, te da rezultati sveobuhvatne obiteljske procjene od 3. studenog 2023. na strani oca KE ukazuju da postoji srednja razina rizika te da su djeca razvojno ugrožena jer postoji nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, dok je na strani djece utvrđeno postojanje srednje razine razvojnog rizika a obzirom na postojanje nesigurne i dezorganizirane privrženosti prema majci, a i prema ocu. Na temelju rezultata sveobuhvatne obiteljske procjene utvrđeno je da postoji srednja razina rizika razvojne ugroženosti, ali da je prateći dinamiku odnosa oca KE i kćeri ĆE i LE procijenjeno je da otac i nadalje ne može, zbog stava i ponašanja djevojčica koje su u otporu, drže se na distanci, odbijaju bilo kakav fizički kontakt s njim, adekvatno brinuti o njima, kao ni i majka. S obzirom na kratkoću roka u kojemu se odnosi između djevojčica i oca nisu značajnije promijenili, i ne može se očekivati da će se promijeniti u daljnjih 30 dana, mišljenje je predlagatelja da se ocu treba oduzeti pravo na stanovanje s djecom na godinu dana, kako bi se u tom (ili kraćem vremenu) njihovi odnosi razvili u pozitivnom smjeru, kako bi one ponovno mogle živjeti s njim i kako bi on mogao pravilno skrbiti o njima, kao i da u narednom vremenu, uz pomoć stručne osobe, majka prihvati i sagleda posljedice vlastitih postupaka i njihov utjecaj na pravilan psihofizički razvoj djece i odnos djece s ocem. Stoga predlažu da se u odnosu na roditelje odredi mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom te da se mlt. djeca povjere na svakodnevnu skrb, da se odredi ostvarivanje osobnih osobnih odnosa mlt. djece s ocem i majkom te da se roditelje obveže da za svako od djeteta doprinose iznosom od 150,00 EUR. Radi žurne i cjelovite zaštite mlt. djece predlažu da sud privremenom mjerom svakodnevnu skrb o djeci povjeri ustanovi socijalne skrbi, da uredi ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djecom i obvezu uzdržavanja mlt. djece.

2. Maloljetnoj djeci postavljena je posebna skrbnica KEL iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

2.1. Posebna skrbnica se vezano uz prijedlog predlagatelja očitovala kako je na temelju materijalne dokumentacije priložene uz prijedlog, te s obzirom na opisane okolnosti na strani roditelja mlt. djevojčica i okolnosti koje su prethodile izdvajanju djece iz obitelji suglasna s prijedlogom predlagatelja. Također, izvjestila je sud da je prove la razgovor s mlt. djecom te da je mlt. ĆE u razgovoru rekla da je prijavila oca jer ju je istukao. Mlt. Djevojčice su u razgovoru navele da su njihovi roditelji rastavljeni i da su živjele s ocem i s bakom, ali da je njihov otac posljednje tri godine radio u Italiji te da bi ga viđale jedan vikend u mjesecu, da je majka bila četiri godine u zatvoru i da ih otac nije vodio u posjetu, a da su se nakon izlaska iz zatvora češće čule s majkom, da ih je majka posjetila u Puli u kolovozu sa svojim zaručnikom ME kojeg je upoznala u zatvoru. Posebna skrbnica je navela da je mlt. ĆE aktivnije sudjelovala u razgovoru, dok se mlt. LE uglavnom uključivala na poticaj, te da mlt. ĆE ostavlja dojam bistre djevojčice, koja se nastoji prikazati odraslom te koja je elokventna ali koja kada se suoči sa vlastitim izjavama koje su kontradiktorne da odaje dojam manipulativnog ponašanja. U odnosu na mlt. ŽE navela je da djeluje mirno i povučeno. Skrbnica je predložila da se u postupku izvrši uvid u predmete ovog suda R1 Ob-127/2019, R1 Ob-180/2019, R1 Ob-327/2020 te u predmete Županijskog državnog odvjetništva poslovni broj Kir-D-8/2019 i Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-26/2019.

3. Otac KE je vezano uz prijedlog predlagatelja naveo da želi da djeca i dalje ostanu u ustanovi socijalne skrbi gdje su sada povjerene te da bi volio da mlt. ĆE i LE ostanu zajedno, ali da razumije da to trenutno zbog Tininog ponašanja nije moguće. Suglasio se s prijedlogom da se provede opservacija mlt. ĆE te da se dalje odluči o njezinom smještaju. Istaknuo je kako nema uvjete da kćerke žive s njime odnosno da ih uzme kući, a da niti majka ĐE nema stambene uvjete, naveo je da je puno pokušavao pričati s ĆE ali da ona ne sluša te da je jednom nakon mnogih razgovora eskaliralo i da ju je udario, odnosno da se doveo u situaciju da se nije mogao kontrolirati, ali da u Centru Dobar start radi na tome kako se kontrolirati i kako reagirati.

4. Majka ĐE se suglasila s prijedlogom da djeca i dalje ostanu u ustanovi socijalne skrbi ali je navela da želi da joj se omogući veći kontakt s djecom putem telefona, tako i osobno. Navela je kako se nije uključila u nikakvo savjetovalište jer da je nitko na to nije uputio ali da će se sada nakon što joj je sud na to ukazao uključiti u savjetovalište.

5. Ustanova socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović je ukazala sudu na agresivno i neprihvatljivo ponašanje mlt. ĆE te da smatraju kako ista ne pripada u tu ustanovu, kao i da je mlt. ĆE od strane predlagatelja upućena na opservaciju u Rijeku. U odnosu na mlt. ŽE naveli su kako su suglasni da ista bude smještena kod njih.

5.1. Predlagatelj je potvrdio sudu kako su zaprimili više obavijesti Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović vezano uz ponašanje mlt. ĆE (agresivno, neprihvatljivo ponašanje) te da sus toga uputili mlt. ĆE u Centar za pružanje usluga u Rijeci na opservaciju sve kako bi se mogla utvrditi adekvatna ustanova socijalne skrbi za njen smještaj.

6. Prijedlog je osnovan.

7. U ovom postupku su na prijedlog posebne skrbnice, a sukladno prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Labin, rješenjem ovog suda o privremenoj mjeri poslovni broj R1 Ob-557/2023-4 od 8. studenog 2023. m lt. ĆE i mlt. LE za vrijeme trajanja privremene mjere povjerene na svakodnevnu skrb i stanovanje ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola, Pula, Pina Budicini 17 (t. I izreke), ujedno je određeno da će se osobni odnosi mlt. ĆE i mlt. LE s ocem KE za vrijeme trajanja privremene mjere ostvarivati tijekom prvih dva mjeseca na način da otac dolazi u Centar za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola, Pula, Pina Budicina 17, subotom od 16:00 do 18:00 sati, sve pod nadzorom stručne osobe, djelatnika te Ustanove, zatim slijedećih dva mjeseca na način da otac dolazi u Centar za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola, Pula, Pina Budicina 17, subotom od 16:00 do 18:00 sati, bez nadzora stručne osobe, a nakon proteka roka od četiri mjeseca na način da će djeca vikendom boraviti kod oca i to tako da ih otac preuzima u Ustanovi u petak u 17:00 sati i vraća ih u Ustanovu u nedjelju u 18:00 sati (t. II izreke), dok je određeno da će se osobni odnosi mlt. ĆE i mlt. LE s majkom ĐE za vrijeme trajanja privremene mjere ostvarivati posredno na način da će majka telefonski kontaktirati djecu svake srijede u 18:00 sati, isključivo u prisutnosti stručne osobe, djelatnika Centra za pružanje usluga u zajednici Pula -Pola, te neposredno svake posljednje nedjelje u mjesecu na način da će majka posjećivati djecu u Ustanovi od 10:00 do 13:00 sati, isključivo pod stalnim nadzorom stručne osobe određene od strane Ustanove, a kada djeca budu vikendom bila kod oca, majka će posjećivati djecu u [adresa], na javnoj površini od 10:00 do 13:00 sati, isključivo pod stalnim nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrva tski zavod za socijalni rad, Područni ured Labin po pravomoćnosti ovog rješenja (t. III izreke). Također je određeno da su otac KE i majka ĐE dužni doprinositi za uzdržavanje mlt. ĆE i mlt. LE svaki iznosom od 150,00 EUR po djetetu, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun ustanove u kojoj su djeca smještena, počevši od mjeseca studenog 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti (t. IV izreke), te je određeno da će privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja postupka ovog suda poslovni broj R1 Ob- 557/2023 povodom prijedloga predlagatelja za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi ili do drugačije odluke suda (t. V izreke), kao i da žalba protiv rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa njegovu provedbu (t. VI izreke).

7.1. Po provedenom smještaju radi multidisciplinarne procjene mlt. ĆE u Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka, Odjelu za dijagnostiku, savjetovanje i prihvat, uvidom u timsku sintezu od 9. siječnja 2024. utvrđeno je da se kod mlt. ĆE radi o emocionalno labilnoj osobi, prosječnih intelektualnih sposobnosti kod koje su problemi u ponašanju povezani s naznakama mogućeg razvoja poremećaja ličnosti, izloženosti neprimjerenim i stresnim uvjetima tijekom odrastanja u obitelji uz izostanak adekvatnog ispospolnog modela za identifikaciju te adekvatnih odgojnih usmjeravanja od strane roditelja. S obzirom na intenzitet problema u ponašanju zaključak je Stručnog tima Odjela dijagnostike da se Tinin daljnji smještaj i tretman nastavi u nekoj od odgojnih ustanova, te da je daljnji tretman potreban radi saniranja maladaptivnih ponašanja i reakcija, jačanja osjećaja osobne odgovornosti i kritičnosti te spremnosti i kapaciteta za pozitivnim promjenama. Nadalje, iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović utvrđeno je da mlt. ĆE uznemirava i ugrožava sigurnost druge djece koja su izložena svakodnevnom utjecaju i krajnje neprimjernom ponašanju mlt. ĆE, te da su s obzirom na rezultate stacionarno-dijagnostičke obrade zatražili premještaj mlt. ĆE u odgojnu ustanovu. Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović izvjestio je sud da se od samog dolaska na smještaj mlt. ĆE svakodnevno nalazi u središtu konfliktnih situacija i to uglavnom kao pokretač istih, da je u kontaktu s drugim korisnicima i djelatnicima ustanove verbalno i fizički agresivna, nedistancirana, vulgarna, neprimjerenog rječnika, prijeteća, manipulativna i sklona lažima, da je organizirala napad na drugu mlađu korisnicu, da je drugu korisnicu uhvatila za vrat i prijetila joj smrću, da je agresivna i prema stručnim radnicima pa je tako odgajateljicu snažno uhvatila za ruku i priječila joj izlaz iz sobe kada ju je odgajateljica upozorila na korištenje mobitela u kasnim satima, da neopravdano izostaje iz škole te da negativno utječe i na mlađu sestru LE, koja je počela slijediti sestrin primjer (verbalno agresivna prema drugoj djeci) a da su sestre zajedno i pobjegle kod majke u Slavonski Brod 24. siječnja 2024. gdje su pronađene, da je mlt. ĆE uhvaćena u krađi parfema u DM trgovini 13. veljače 2024. S obzirom na navedene okolnosti sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-557/2023-31 od 29. ožujka 2024. djelomično izmjenio privremenu mjeru u odnosu na mlt. ĆE na način da je istu počevši od 9. travnja 2024. povjerio na svakodnevnu skrb i stanovanje ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Split. Djelomično je izmjenjena i odluka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima te je određeno da će se osobni odnosi mlt. ĆE s ocem ostvarivati svaki četvrti vikend od subote u 10,00 sati do nedjelje u 17,00 sati te jednu subotu u mjesecu na način da otac mlt. ĆE preuzme u ustanovi u jutarnjim satima te ju vraća u posljepodnevnim satima, najkasnije do 18,00 sati, a prema prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, kao i da održavaju kontakt pozivima i video pozivima prema dogovoru s ustanovom, dok je u odnosu na mlt. LE određeno da će ostvarivati osobne odnose s ocem svaki drugi i četvrti vikend, i to na način da otac preuzima dijete u Ustanovi u petak u 17,00 sati i vraća je u Ustanovu u nedjelju u 18,00 sati te da održava kontakt pozivima i video pozivima, prema dogovoru s Ustanovom. U odnosu na majku ĐE izmijenjen je način ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom na način da je određeno da će se osobni odnosi s mlt. ĆE ostvarivati posredno na način da će majka telefonski kontaktirati dijete svaku srijedu u 19,00 sati, isključivo u prisutnosti stručne osobe, djelatnika Ustanove, te neposredno svake prve nedjelje u mjesecu na način da će majka posjećivati dijete u Ustanov i, od 12,00 do 15,00 sati, isključivo pod stalnim nadzorom stručne osobe, djelatnika Ustanove, dok je u odnosu na mlt. LE određeno je da će se osobni odnosi ostvarivati posredno na način da će majka telefonski kontaktirati dijete svaku srijedu u 18,00 sati, isključivo u prisutnosti stručne osobe, djelatnika Ustanove, te neposredno svake treće nedjelje u mjesecu na način da će majka posjećivati dijete u Ustanovi, od 10,00 do 15,00 sati, isključivo pod stalnim nadzorom stručne osobe, djelatnika Ustanove.

8. Uvidom u predmet ovog suda poslovni broj R1 Ob-512/2023 utvrđeno je da je rješenjem ovog suda od 10. listopada 2023. određena mjera privremenog povjeravanja mlt. ĆE i mlt. LE od majke ĐE i oca KE ustanovi socijalne skrbi Dječjem domu "Ruža Petrović" Pula, te da je određeno da će se osobni odnosi oca KE sa mlt. djecom odvijati srijedom i subotom od 17,00 do 18,00 sati (ili u drugačije sate u dogovoru s Ustanovom), u prostorijama Dječjeg doma Ruža Petrović uz nazočnosti stručnih osoba, dok su osobni odnosi majke ĐE sa mlt. djecom u potpunosti zabranjeni. Također je određeno da ta mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi Domu Ruža Petrović Pula, traje 30 dana računajući od 10. listopada 2023. Protiv navedenog rješenja ĐE je izjavila žalbu u kojoj, između ostalog, navodi da je izdržala kaznu zatvora te da joj je uvjetni otpust istekao 16. listopada 2023., a koja žalba je odbijena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-492/2023-2 od 10. studenog 2023.

8.1. Uvidom u predmet Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj R1 Ob-327/202014 od 7. listopada 2020. utvrđeno je da su roditelji ĐE i OE lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. kćerku PE, a koja odluka je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-299/2021-2 od 28. lipnja 2021. Navedenom postupku prethodio je postupak radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta PE udomiteljskoj obitelji te postupak oduzimanja prava na stanovanje majci ĐE i ocu OE s mlt. kćerkom PE, a koji su se pred ovim sudom vodili pod poslovnim brojem R1 Ob-127/2019 i R1 Ob-180/2019.

8.2. Uvidom u predmet ovog suda poslovni broj P Ob-257/2023 utvrđeno je kako je majka ĐE **.**.2023. podnijela tužbu protiv oca mlt. djevojčica KE kojom traži da se odredi da će mlt. ĆE i LE stanovati s njom, da se odredi da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu te da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djecom i oca obveže na plaćanje uzdržavanja za mlt. djecu. Ujedno je predložila i određivanje privremene mjere navedenog sadržaja do pravomoćnog okončanja tog parničnog postupka, a koji prijedlog je sud odbio.

Navedeni postupak nalazi se u prekidu.

9. Uvidom u predmet Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-26/2019 utvrđeno je da je 28. studenog 2019. donesena presuda na temelju sporazuma stranaka kojom je ĐE oglašena krivom za počinjenje tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to teškim kaznenim djelom spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta u stjecaju s kaznenim dijelom spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina te u stjecaju s kaznenim dijelom upoznavanja djece s pornografijom (koja su kaznena djela počinjena na štetu njene mlt. kćerke PE), te je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

10. Druga protustranka ĐE je u postupku izjavila da je mobitele paketom mlt. dijeci dostavio njezin partner ME (a ne tetka), te da ona nije komunicirala s mlt. djecom već da je putem mobitela s djecom isključivo komunicirao njezin partner ME; da je ME jednom vidio njezine kćerke i da ih je htio čuti da ih bar on čuje ako ona ne može; da joj je partner rekao da mu se ĆE otvarala o problemima u Domu te da ju je on pokušao smiriti; da je u startu ĆE bila u velikom otporu prema njoj ali da joj se počela otvarati i povjeravati; da joj je ĆE rekla da joj je kod oca nekada dobro a nekada nije i da joj je ukazala na agresivno ponašanje; da je tražila od KE da joj omogući više susreta i bez njegova nadzora iako je tako bilo određeno sudskom odlukom. Također je navela da ustanovi socijalne skrbi kojoj su djeca povjerena nije javila da je ME dostavio djeci mobitel; da se njezin partner zove ME i da je bio u zatvoru zbog neplaćanja poreza; da je njezin partner prvi puta vidio djecu u ožujku 2023. u shopping centru na Stoji, te da je kasnije kontaktirao njezinu djecu mobitelom iako je mlt. ĆE više njega zvala jer je ĆE htjela s njime pričati i njemu se povjeravati; da njezin novi partner prilikom susreta u kolovozu nije bio prisutan; da je doznala da njezin partner telefonski komunicira s djevojčicama od kada je mobitele poslao u Dom; da je ME koji ima 29 godina upoznala u jednom restoranu kada je imala godišnji odmor dok je bila u otvorenom djelu zatvora, te da su vezu započeli u veljači kada je izašla iz zatvora.

10.1. Prva protustranka KE je naveo da mu nije bilo poznato da mu mlt. kćerke komuniciraju s nepoznatom punoljetnom muškom osobom putem mobitela.

11. Uvidom u uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave utvrđeno je da je novi partner ĐE pravomoćno osuđen za dva kaznena djela i to kazneno djelo prijevare i kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju, kao i da je bio upućen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od devet mjeseci.

12. Na prijedlog predlagatelja u postupku je provedeno i kombinirano psihijatrijsko- psihologijsko vještačenje majke ĐE, oca KE te mlt. ĆE i mlt. LE. Na temelju raspoloživih podataka dobivenih uvidom u spis, psihijatrijskim i psihologijskim obradama oba roditelja i njihove mlt. djece, kao i temeljem opservacija komunikacija između roditelja i djece vještaci su zaključili da niti otac KE niti majka ĐE ne pokazuju psihopatološka odstupanja psihotičnog reda, da su kod majke ustanovili poremećaj ličnosti miješanog tip, a kod oca crte osobnosti nedostatne za postavljanje psihijatrijske dijagnoze. Nadalje, zaključuju kako otac KE i majka ĐE nisu sposobni štiti osobna prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, te skrbiti o svim potrebama djece na adekvatan način te da je roditeljska kapacitiranost i sposobnost reducirana kod oba roditelja, s tim da je ta redukcija izraženija na strani majke. Vještaci su preporučili uključivanje majke u kontinuirani psihijatrijski tretman, te da se mlt. ĆE i LE uključe u sustavni tretman psihologa/psihijatra zbog uočenih rizika po njihov daljnji razvoj. Također, preporučili su uključivanje oca i mlt. djece u zajednički stručni tretman kako bi se uspostavila i poboljšala njihova komunikacija. Konačno vještaci zaključuju da majka svojim postupcima utječe na izraženu volju mlt. djece te preporučuju evaluaciju predloženih mjera nakon godine dana.

12.1. Nalaz i mišljenje vještaka prihvatili su svi sudionici postupka te ga i ovaj sud prihvaća kao pravilnog i stručnog.

13. Nakon provedenog vještačenja predlagatelj je u više navrata mijenjao prijedlog glede načina ostvarivanja osobnih odnosa te je i predlagao zabranu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s majkom. Također, predlagatelj je izvjestio sud i o nemogućnosti pronalaska adekvatne ustanove socijalne skrbi za smještaj mlt. ĆE te da do pronalaska adekvatnije ustanove koja bi mogla primiti mlt. ĆE predlažu da ista ostane na svakodnevoj skrbi kod šesto protustranke.

14. Majka se suglasila s prijedlogom da se djeca povjere ustanovama socijalne skrbi, ali se usprotivila prijedlogu da joj se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa, tražeći da se osobni odnosi nje s mlt. djecom odrede u većem opsegu.

15. Iz zaprimljenih izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Split utvrđeno je da mlt. ĆE učestalo samovoljno izbiva iz Ustanove (skitnja i bijeg), da se po povratku iz skitnje zatvara u sobu i satima odbija komunikaciju, da se kod nje javljaju velike promjene raspoloženja kao posljedica konzumacije opijata, da verbalno potvrđuje da nešto konzumira ali da odbija testiranje, da ne prihvaća autoritet ni vođenje, da ne poštuje ostale korisnice već da ih ismijava i verbalno vrijeđa i provocira, da odbija izvršavati radna zaduženja, da ne izvršava školske obveze, da je verbalno agresivna i na rubu fizičkog nasrtaja, da odbija psihološku pomoć, da je ponašanje u stambenoj jedinici sve rizičnije i na rubu sukoba kako s ostalim korisnicama tako i prema odgajateljima, da minimizira problem konzumacije opijata, odbija testiranja a potrebu za liječenjem da smatra smješnom, da ne poima posljedice svog ponašanja.

16. Iz izvješća voditeljice mjere nadzora glede ostvarivanja osobnih odnosa mlt. Mi je s majkom utvrđeno je da je majka u redovitom telefonskom kontaktu ali da nije redovita u osobnom ostvarivanju osobnih odnosa, a da su susreti majke s djetetom ocijenjeni ocijenom dobar.

17. Na ročištu održanom 24. travnja 2026. otac KE obavijestio je sud da već duže vrijeme i to dulje od godine dana ne viđa mlt. LE te da je u postupku pokretanja postupka radi osporavanja očinstva nad mlt. LE i da je to razlog zbog kojeg ne viđa LE. U odnosu na mlt. ĆE izjavio je da je u redovitom telefonskom kontaktu s njom i da je posljednji put kod nje u posjeti bio prije Nove godine, da ima problema s koljenom i da trenutno nije u mogućnosti voziti do Splita pa je predložio da se izmjeni odluka o ostvarivanju osobnih odnosa na način da se poveća kontakt putem telefonskih i video poziva a da se ostvarivanje osobnih odnosa u Ustanovi odredi jedanput u šest mjeseci do poboljšanja njegova zdravstvenog stanja i mogućnosti upravljanja vozilom za dulja putovanja.

18. Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović naveo je kako je zamijećeno poboljšanje u odnosu na mlt. LE, bolja suradnja, redovitost u nastavi i izvršavanju školskih obveza, da je ista uključena u jahački klub u Muntiću gdje redovito ide i izvršava svoje obveze te dobiva pohvale. Ukazali su kako mlt. LE nije s ocem kontaktirala još od 2024., dok majku viđa i u kontaktu je s majkom te je izrazila želju da taj kontakt bude češći i u dužem trajanju. Smatraju da bi se kontakt majke i djeteta trebao zadržati.

19. Predlagatelj je izvjestio sud da se osobni odnosi mlt. ĆE i majke ne odvijaju već dugo vremena jer mlt. ĆE odbija vidjeti majku odnosno odbija telefonski kontakt s majkom, dok se u odnosu na mlt. LE osobni odnosi odvijaju iako ne redovito jer majka u Pulu dolazi kada je u financijskoj mogućnosti. Predlagatej je obavijestio sud da će konačno urediti prijedlog glede načina ostvarivanja osobnih odnosa i trajanja mjere te da će sud obavijestiti o pokretanju daljnjih postupaka obiteljsko pravne zaštite s obzireom na utvrđeno stanje u predmetnoj obitelji.

20. Konačno, predlagatelj je u spis dostavio prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja ĐE i KE u odnosu na mlt. djecu ĆE i LE od 18. svibnja 2026. (predmet ovog suda poslovni broj R1 Ob- 262/2026), a u kojem su ujedno predložili da se svakodnevna skrb o mlt. ĆE povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Split a da se svakodnevna skrb o mlt. LE povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović. Također su predložili da se osobni odnosi majke ĐE s mlt. ĆE ostvaruju telefonski i putem video poziva, a da se osobni odnosi majke s mlt. LE ostvaruju jedan vikend u mjesecu i to na način da će majka preuzeti dijete u Ustanovi u petak nakon nastave i vratiti ga u Ustanovu istog dana u 20,00 sati te ga ponovno preuzeti u subotu sukladno dogovoru sa Ustanovom i vratiti ga istog dana u 20,00 sati, kao i za vrijeme blagdana sukladno dogovoru s Ustanovom. Predložili su da se osobni odnosi oca KE s mlt. ŽE ne ostvaruju, dok predlažu da se osobni odnosi oca s mlt. ĆE ostvaruju jednom u šest mjeseci na način da otac preuzme dijete u Ustanovi u petak i vrati ga u Ustanovu u nedjelju do 20,00 sati sukladno dogovoru s Ustanovom. Predlagatelj predlaže da se i nadalje odredi obveza uzdržavanja mlt. djece u iznosu od 150,00 EUR za svako dijete.

20.1. Iz izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procijeni iz predmeta ovog suda poslovni broj R1 Ob-262/2026 utvrđeno je da postoji visoka razina rizika razvojne ugroženosti, te da roditelji ne mogu adekvatno brinuti o emocijonalnim i razvojnim potrebama djece zbog nedovoljnog fizičkog kontakta s djecom, nedovoljne privrženosti za djecu, nesudjelovanja u psihologijskim/psihijatrijskim tretmanima, nekritičnosti prema okolnostima koje su dovele do uključivanja socijalne službe u obitelj, nedovoljne motiviranosti za promjenu nepovoljne situacije, nepovoljne povijesti roditelja, kao i stava i ponašanja djevojčica koje su u otporu te zbog više obilježja kod djeteta koje predstavlja visoku razinu razvojne ugroženosti i koje trebaju stručnu pomoć u svojem razvoju, a iz kojeg razloga je mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Labin da bi povratak djece u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

21. Na temelju tako provedenog postupka ocijena je ovog suda kako još uvijek postoje okolnosti na strani prvo protustranke KE i drugo protustranke ĐE zbog kojih su potrebne daljnje intervencijske mjere radi zaštite sigurnosti i dobrobiti mlt. djece, a s čime su se suglasile i prva i druga protustranka u postupku.

21.1. Stoga je sud ocu KE i majci ĐE izrekao predloženu mjeru i oduzeo im pravo na stanovanje s mlt. djecom te odlučio da mlt. ĆE bude povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Split, a mlt. LE Centru za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, a sve na temelju odredbi čl. 155. st. 1. i 2. u vezi s čl. 157. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). Naime, uvidom u nalaz i mišljenje vještaka, izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procijeni, izvješća ustanova socijalne skrbi kojima su djeca povjerena, izvješća voditeljica mjere nadzora kao i uvidom u predmete ovog suda poslovni broj R1 Ob-180/2019, R1 Ob-127/2019, R1 Ob-327/2020, P Ob-257/2023 i predmet Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj K- 26/2019, a uzimajući u obzir i izjave roditelja dane tijekom postupka, ovaj sud zaključuje da je određivanje mjere iz čl. 149. t. 3. Obiteljskog zakona u najboljem interesu i u skladu s dobrobiti djece. S obzirom na teško narušene odnose između roditelja koji međusobno uopće ne komuniciraju i ne surađuju glede mlt. djece, neuključivanje roditelja u tretman kod stručnih osoba, psihologa ili psihijatra iako su na to upućeni, kao i s obzirom na raniju osuđivanost majke zbog počinjenja kaznenih djela na štetu svoje tada mlt. kćerke PE (kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina i kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom) zbog kojih je bila na izdržavanju kazne zatvora, te s obzirom na postojanje prijave u odnosu na oca zbog sumnje na počinjenje kaznenog dijela povrede djetetovih prava (nasilno ponašanje) i navode samog oca da je udario mlt. ĆE jer se nije mogao kontrolirati, a uzimajući u obzir i nerazumjevanje razvojnih i emocijonalnih potreba djece od strane roditelja te neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, upoznavanje djece s nepoznatom muškom punoljetnom osobom koju je majka upoznala u zatvoru i omogućavanje njihove komunikacije bez ikakvog nadzora, kao i s obzirom na izostanak redovitih kontakata sukladno sudskim odlukama i utvrđene poteškoće na strani mlt. djece te odbijanje kontakta oca u odnosu na mlt. LE i odbijanje kontakta mlt. ĆE u odnosu na majku, ocijena je ovog suda kako bi s obzirom na sve navedeno u ovom trenutku povrat djece kako u obitelj majke, tako i u obitelj oca, bila u suprotnosti s dobrobiti i interesima mlt. djece te da bi time djeca bila visoko razvojno ugrožena, a iz kojeg razloga je nužno zaštiti interes mlt. djece (čl. 3. i 9. Konvencije o pravima djeteta). Kako je predlagatelj u odnosu na roditelje pred ovim sudom predložio određivanje mjere zaštite osobnih prava i dobrobiti djece i to lišenjem prava na roditeljsku skrb, a koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-262/2026 u skladu s odredbom čl. 158. st. 2. Obiteljskog zakona određeno je da će predmetna mjera trajati do okončanja sudskog postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-262/2026.

22. Ovaj sud je ocijenio osnovanim prijedlog o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. LE s majkom te je odredio da će se isti ostvarivati jedan vikend u mjesecu na način da će majka preuzeti dijete u Ustanovi u petak nakon nastave i vratiti ga istog dana u Ustanovu u 20,00 sati te ponovno preuzeti u subotu u dogovoru s Ustanovom i vratiti ga u Ustanovu u 20,00 sati, a da će za vrijeme blagdana majka viđati dijete sukladno dogovoru s Ustanovom, sve to s obzirom na izraženo mišljenje djeteta. Također, sud je odredio i da će se osobni odnosi majke s mlt. ĆE odvijati telefonski i putem video poziva, a da će se osobni odnosi oca KE s mlt. ĆE ostvarivati jednom u šest mjeseci na način da će otac preuzeti d ijete u Ustanovi u petak i vratiti ga u Ustanovu u nedjelju do 20,00 sati sukladno dogovoru s Ustanovom , kao i da će se isti odvijati telefonski i putem video poziva, a s obzirom na to da je otac obavijestio sud da zbog zdravstvenih razloga (problemi s koljenom) sada nije u mogućnosti voziti do Splita. S obzirom na to da otac odbija viđati mlt. ŽE te da je pred ovim sudom izrazio svoju namjeru pokretanja postupka radi osporavanja očinstva u odnosu na mlt. LE određeno je da se osobni odnosi oca s mlt. LE neće odvijati.

23. Vezano uz uzdržavanje djece mišljenje je ovog suda da su roditelji dužni doprinostiti za uzdržavanje svoje mlt. djece u skladu s odredbom čl. 288. Obiteljskog zakona te da su roditelji u mogućnosti plaćati predloženi mjesečni iznos od 150,00 EUR na ime uzdržavanja za svako od djece, sve to s obzirom da je otac zaposlen, te da se majka više ne nalazi na izdržavanju kazne i da je u međuvremenu pronašla zaposlenje, a da je tako određeni iznos niži od onih predviđenih Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta.

24. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli-Pola, 21. svibnja 2026.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa pravne učinke rješenja.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. prvo protustranci

3. drugo protustranci

4. posebnoj skrbnici mlt. djece

5. peto protustranci

6. šesto protustranci