Poslovni broj: Pp-3314/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FP, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama( Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022, 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA: 211-03/22-01/3959, URBROJ: 2182-1- 03-01/1-23-3 od 21. lipnja 2023., izvan ročišta dana 21. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođ. **.**.1976. u [adresa], sin F, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Metropola j.d.o.o. [adresa] koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] (HR) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od 28. veljače 2023. do 15. ožujka 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Grada Šibenika vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 17. studenog 2022. u 11:27 sati na lokaciji Obala Franje Tuđmana I. Hrv. P. 10 u Šibeniku počinila prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 eura (tri stotine eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 2324020061844400003.

IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa Državnog proračuna, po uplatnici priloženoj uz presudu, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod uvodno naznačenim poslovnim brojem izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog FP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti o prometa na cestama.

1.1. Povodom prigovora okrivljenog na obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja predmet je dostavljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.

2. Okrivljenik je uredno pozvan radi ispitivanja na ročište glavne rasprave od dana 12. svibnja 2026., no isti se nije odazvao niti svoj nedolazak ispričao, pa je isto održano bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona. Suviše toga isti je u pozivu upoznat da može podnijeti pisanu obranu, kao i da se ročište može održati u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, povijesnog izvatka iz sudskog registra za Metropola d.o.o., povratnica/dostavnica, obrasca podaci o vozaču, fotografija te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 12. svibnja 2026. godine.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. Nadalje, st.4. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila pravna osoba, onda je podatak dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 eura do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Šibenika, KLASA:211-03/22- 01/3959, URBROJ:2182-1-03-01/1-24-5 proizlazi da je Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti obavijestio okrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi Metropola j.d.o.o. kao vlasnika vozila da je prometni redar očevidom ili propisanim uređajem za nadzor utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (HR) dana 17. 11. 2022. g. u 11:27 bilo zaustavljeno ili parkirano navedeno vozilo na mjestu na kojem bi ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu čime da je počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. FP, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je pozvan da on ili osoba koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja plati novčanu kaznu, a ukoliko ne plati da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja) a pritom da se dostava podataka o više osoba koja su upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Uz obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenom je dostavljen obrazac – Podaci o vozaču.

7. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra razvidno je da je FP bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Metropola j.d.o.o. koja prava osoba ima i imala je sjedište na adresi okrivljenikova prijavljenog prebivališta, [adresa].

8. Iz povratnice (list 7 spisa) koja prileži spisu razvidno je da ju je potpisao FP kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na mjestu primatelja, dok je iz dostavnice za poziv za ročište u žurnom postupku. razvidno da je okrivljeni FP također potpisao primitak, a koji potpis je istovjetan potpisu na povratnici-dostavnici za obvezni prekršajni nalog, dok je iz spisa razvidno da FP kao odgovorna osoba u naprijed navedenoj pravnoj osobi u ostavljenom roku ovlaštenom tužitelju Gradu Šibeniku nije dostavio popunjeni obrazac – Podaci o vozaču unatoč zaprimanju obavijesti o počinjenom prekršaju.

9. S obzirom na sve dokaze koji prileže spisu u ponašanju okrivljenog ostvarila su se sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je da isti ranije prekršajno osuđivan i to za istovrsni prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i prekršaj iz čl. 252. st. 3. Zakona o strancima (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu je uvažavajući iznijeto primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 21. svibnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis