Poslovni broj: P-356/2025-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužiteljice BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Ivici Škunci, odvjetniku u Zaprešiću, protiv tuženika B2 Kapital d.o.o., OIB:575097753677, Zagreb, Radnička cesta 41, zastupanog po Odvjetničkom društvu Buterin & partneri, radi nedopuštenosti ovrhe, 21. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je parnica između gore navedenih stranaka. Tužitelj nije pristupio na pripremno ročište 27. travnja 2026. (ponedjeljak) u 10,10 sati iako je poziv primio 26. siječnja 2026. Punomoćnik tužitelja Ivica Škunca je na dan održavanja ročišta poslao podnesak (zaprimljen u sudu u 9,37 sati) kojim moli da sud opravda njegov nedolazak na ročište iz razloga jer punomoćnik tužitelja ima u isto vrijeme drugo ročište pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u predmetu poslovni broj P- 4776/2025. Ističe da ga je na predmetnom ročištu trebao zamijeniti odvjetnik Mladen Slovic koji je, međutim, 24. travnja 2026. (u petak) primio poziv za raspravu u istražnom postupku pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici zbog čega nije mogao pristupiti. Ističe da je punomoćnik tužitelja pokušao pronaći drugu zamjenu, no, zbog kratkoće roka, nije uspio. Predlaže ročište održati u njegovoj odsutnosti i zaključiti glavnu raspravu.
2. Na ročište je za tuženika pristupila odvjetnica Lidija Ileković koja se odbila upustiti u raspravljanje i predložila donijeti rješenje o povlačenju tužbe.
3. Sud je pozvao punomoćnika tužitelja Ivicu Škuncu da dostavi sudu potvrdu iz e-komunikacije kad je zaprimio poziv za ročište u predmetu P-4776/2025 te dokaze o svojim navodima (zapisnik s ročišta u tom predmetu i zapisnik s istražnog ročišta na koje je pristupio Mladen Slovic.
4. Sud je paralelno od Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Županijskog suda u Velikoj Gorici zatražio podatke o prisutnosti navedenih osoba na ročištima 27. travnja 2026.
5. Općinski građanski sud u Zagrebu je obavijestio ovaj sud da je na pripremno ročište 27. travnja 2026. (započelo u 10,30 sati i dovršeno u 10,48 sati) pristupio odvjetnik Ivica Škunca.
6. Županijski sud u Velikoj Gorici je obavijestio ovaj sud da odvjetnik Mladen Slovica nije pristupio niti na jedno ročište suca istrage 27. travnja 2026.
7. Odvjetnik Ivica Škunca nije u određenom roku dostavio podatke koje je pozvan dostaviti rješenjem od 28. travnja 2026., koji je zaprimio istoga dana.
8. Iz navedenog proizlazi da je odvjetnik Ivica Škunca u podnesku od 27. travnja 2026. iznio djelomično neistinite navode kojima opravdava svoj nedolazak na ročište.
9. Imajući u vidu da je odvjetnik zaprimio poziv suda 26. siječnja 2026. (3 mjeseca prije održavanja ročišta) isti je imao dovoljno vremena organizirati zamjenu za ročište ili obavijestiti sud o suprotnom i na vrijeme tražiti da se odredi drugi termin ročišta. Okolnost da je odvjetnik imao od ranije zakazano ročište u isto vrijeme na drugom sudu ne predstavlja izvanrednu okolnost koja opravdava nedolazak u situaciji kad je odvjetnik dovoljno rano obaviješten o terminu oba ročišta i kad ne postoje neke izvanredne okolnosti koje su njega (ili zamjenu) spriječile u dolasku.
10. Stoga je sud, temeljem članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) odlučio kao u izreci rješenja, budući da se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje.
U Zagrebu, 21. svibnja 2026.
S u d a c :
Nives Grubišić Đogić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istoga, putem ovoga suda županijskom sudu.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
