Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-301/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, u pravnoj stvari predlagateljice FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], majka i zz. mlt. PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici UE, odvjetnica u [adresa], protiv protustranke KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], uz sudjelovanje mlt. GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi djelomičnog ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi., 21. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljica FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb nad djetetom PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u pitanjima koja se odnose na: 1. zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, 2. odgoj, obrazovanje i školovanje, 3. određivanje mjesta stanovanja i preseljenje u inozemstvo te će u svrhu ostvarivanja navedenog, samostalno zastupati dijete.

II. Nalaže se protustranci KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (sada na adresi [adresa]) da predlagateljici FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 437,50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljica i protustranka, roditelji su mljt. PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rješenjem Općinskog suda u Varaždinu od dana 16.01.2024. pod poslovnim brojem R1 Ob-1408/23, odobren je plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12.12.2023. između ovdje predlagateljice i ovdje protustranke o načinu ostva rivanja zajedničke roditeljske skrbi za zajedničko dijete PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je povjeren majci, ovdje predlagateljici dok su osobni susreti s protustrankom određeni svaki drugi vikend od subote u 15,00 sati do nedjelje u 15,00 sati. Ujedno je protustranci naloženo doprinositi za uzdržavanje, iznos od po 86,34 EUR-a mjesečno.

2. Protustranka se ne pridržava prava i obveza temeljem rješenja navedenog pod toč. II. ovog prijedloga ni u vidu plaćanja uzdržavanja, a niti u vidu ostvarivanja osobnih susreta s djetetom. Zbog činjenice što protustranka nije doprinosila za uzdržavanje, predlagateljica je pokrenula ovršni postupak na novčanim sredstvima protustranke koji je, međutim, također ostao bezuspješan. Nastavno se predlagateljica obratila i Agenciji za osiguranje radničkih tražbina sa zahtjevom za privremeno uzdržavanje.

3. Zbog činjenice što ni dijete, a niti predlagateljica, nemaju kontakte s protustrankom koji, osim što ne doprinosi uzdržavanju, niti ne vodi brigu o svakodnevnim potrebama istoga, to predlagateljici predstavlja prepreku pribavljati suglasnost protustranke kod pitanja u vezi: 1 zdravlja, razvoja, njege i zaštite, 2. odgoja, obrazovanja i školovanja, 3. određivanja mjesta stanovanja odnosno preseljenja u inozemstvo, te zastupanja djeteta u navedene svrhe.

Prije pokretanja ovog postupka, predlagateljica se obratila Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Prelog radi pokušaja postizanja dogovora. Međutim, sukladno izvješću istog zavoda dogovor nije postignut te je predlagateljica prisiljena pokrenuti ovaj postupak.

4. Protustranka nije ni na koji način sudjelovala u ovom postupku, nije pristupio na ročišta kod ovog suda 30. rujna 2025., niti 8. travnja 2026. iako je bio uredno pozvan.

5. Radi navedenog sud je prije svega sukladno odredbama Obiteljskog zakona odnosno čl. 240. st. 1. toč. 2. i 8. Obiteljskog zakona (NN 103/15) djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi VE, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

6. Sud je zatražio mišljenje nadležnog Zavod za socijalnu skrb vezano uz prijedlog predlagateljice, te je isti zaprimljen 15. siječnja 2026. iz kojeg ukratko proizlazi da je Zavod u svojem postupku utvrdio da otac KE ne plaća uzdržavanje, ne odaziva se vezano uz rješavanje bitnih pitanja u pogledu djeteta, ne prihvaća niti suradnju sa Zavodom, a bio je više puta i prijavljivan kao počinitelj nasilja u obitelji. Dosadašnju majčinu skrb o sinu smatraju adekvatnom, podržavaju prijedlog za samostalnu rod. skrb majke, jer smatraju da je to u interesu i dobrobiti mlt. PE.

7. Za donošenje odluke sud prije svega primjenjuje čl. 104. st. 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati rod. skrb, međutim sukladno čl. 105. Obiteljskog zakona jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu sa djetetovom dobrobiti.

8. Sud nadalje za donošenje odluke primjenjuje odredbu čl. 105. st. 5. Obiteljskog zakona koji propisuje da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100. Obiteljskog zakona.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a to je prije svega mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Prelog te posebne skrbnice djeteta, sud zaključuje da je u interesu mlt. PE da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb i zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta, jer otac odnosno protustranka ne ostvaruje svoja prava kao roditelj, nema kontakte sa djetetom koji su mu određeni rješenjem R1 Ob-1408/2023, te zajednička roditeljska skrb radi nesuradnje roditelja nije za dobrobit djeteta.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 366. OBZ-a, pa je predlagateljici priznat sukladno odredbama Tarife o nagradama i nakadi troškova za rad odvjetnika, trošak prijedloga 100,00 eura, ročišta 30. rujna 2025. i 8. travnja 2026., svako po 100,00 eura, trošak podneska od 19. siječnja 2026., 50,00 eura, ukupno 350,00 eura + PDV 87,50 eura, odnosno sveukupno 437,50 eura.

11. Zbog svega iznijetog sud je odlučio kao u izreci.

U Varaždinu 21. svibnja 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri (4) primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. punom. predlagateljice UE, odvjetnica u [adresa]

2. protustranka KE, [adresa]

3. posebna skrbnica VE, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Prelog – znanja radi