Republika Hrvatska
Općinskog sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2338/2025-4
Sud dana 21. svibnja 2026. donosi i javno objavljuje sljedeću
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDU
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1. okrivljenik VM, sin V i H, djev. R, rođen u [adresa], dana 19.01.1974. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik stana, kuće i zemljišta, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
2. okrivljenica VMĆ, djev. VMĆ, kći Ć i Š, djev. Č, rođena u [adresa], dana 17.03.1995. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju knjigovođa, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, razvedena, bez djece, pismena, završena škola SSS, vlasnica stana i kuće, neodlikovana, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v i s u
što su 1.okr. i 2.okr. dana 16.05.2025. godine, petak, u 15,30 sati, u trgovini u Osijeku, Martina Divalta 181, na javnom mjestom remetili javni red i mir na način da je 2.okr. VMĆ, nezadovoljna uslugom zamjene ispušnog sustava na motociklu, u uredovno radno vrijeme došla u prodavaonicu i moto-servis "Moto Silver", tražeći od 1.okr. VM da joj vrati njezin motocikl te je tom prilikom došlo do svađe između njih na način da se 1.okr. VM unutar prodavaonice obratio 2.okr. VMĆ, riječima, vičući: "Pička ti materina, dobit ćeš svoj motor! Glupačo jedna, napit ću ti se krvi, nećeš ti mene jebati!" te su nakon toga izašli na dvorište i krenuli do radionice u kojoj se nalazio motocikl, kojom prilikom je 2.okr. Stella Valentina 1.okr. VM prigovarala zbog sporosti radova i govorila kako će poslati inspekciju te mu se obratila riječima vičući: " A, jebem mu mater, kad će motor biti gotov?!", a kada je 1.okr. VM 2.okr. HM rekao da se smiri i da se ne može derati na njega u njegovoj firmi 2.okr. RM počela je još jače vikati te je krenula prema 1.okr. VM i dignula ruku u namjeri da ga ogrebe, na što je 1.okr. VM rukama odgurnuo od sebe 2.okr. RM, vičući joj: "Izlazi van iz radnje! Jebem ti mater! Kome ćeš ti zvati inspekciju?! Kome ćeš ti zvati policiju?! Jebem ti mater!", nakon čega je na ulici ispred prodavaonice prišao ĆM i odgurnuo ga objema rukama, uslijed čega je Leon pao na tlo te su daljnji sukob spriječili zaposlenici servisa ŠM i ČM,
dakle, 1.okr. je remetio javni red i mir svađom, vikom i tučom na javnom mjestu, dok je 2.okr. remetila javni red i mir svađom i vikom na javnom mjestu,
time su postupili suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona,
II. pa im se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1.okr. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 €
(slovima: dvjestoeura).
2.okr. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 €
(slovima: dvjestoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1.okr.i 2.okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko 1.okr. i 2.okr. u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za 1.okr. iznosi 133,33 €, dok za 2.okr. iznosi 133,33 € smatrat će se da su istu platili u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona 1.okr. i 2.okr., su dužni naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
1.okr., 2.okr. i ovlaštenom predstavniku tužitelja je priopćena presuda Suda usmenim proglašavanjem, kao i razlozi takove presude.
1.okr. izjavljuje: Razumio sam presudu Suda.
2.okr. izjavljuje: Razumjela sam presudu Suda.
Ovlašteni predstavnik tužitelja: Razumjela sam presudu Suda.
1.okr., 2.okr. i ovlašteni predstavnik tužitelja su poučeni da imaju pravo žalbe na presudu Suda, a mogu se i odreći prava na žalbu, ali ako se odreknu prava na žalbu, naknadno se ne mogu žaliti, gube pravo na žalbu.
1.okr. izjavljuje: Odričem se prava na žalbu na priopćenu mi presudu.
1.okr. izjavljuje da je presudu saslušao te da ne traži pisani otpravak.
2.okr. izjavljuje: Odričem se prava na žalbu na priopćenu mi presudu.
2.okr. izjavljuje da je presudu saslušala te da ne traži pisani otpravak.
Ovlašteni predstavnik tužitelja izjavljuje: Odričem se prava na žalbu na priopćenu mi presudu.
Ovlašteni predstavnik tužitelja izjavljuje da je presudu saslušala te da ne traži pisani otpravak.
Sukladno čl.179. Prekršajnog zakona, a u svezi sa st.8. i 9. istog Zakona obzirom da su se 1.okr., 2.okr. i ovlašteni predstavnik tužitelja odrekli prava na žalbu Sud nema potrebu pisati obrazloženje presude te je s danom donošenja presude ista pravomoćna.
Konstatira se da je 1.okr., 2. okr. i ovlaštenom predstavniku tužitelja osobno uručen prijepis zapisnika s presudom kojom su okrivljenici oglašeni krivima.
Nakon što im je iščitan zapisnik 1.okr., 2. okr. i ovlašteni predstavnik tužitelja izjavljuju da ne žele ponovno pročitati zapisnik i ne traže da im se zapisnik pročita, te ne stavljaju prigovor niti primjedbe na isti.
Dovršeno u 11,30 sati.
Sutkinja
Predst. tuž.
Željka Ravlić
Maja Bagarić
Zapisničarka
1.okr.
AM
VM
2.okr.
VMĆ
