Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-203/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, kaznenom predmetu protiv optužene PM zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi državnog odvjetništva podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, br. K-2165/2025-5 od 18. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetništva kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-2165/2025-5 od 18. veljače 2026. na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje u tekstu ZKP/08) opt. PM, osuđena je na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 56. KZ/11 i 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženoj PM izrečena je uvjetna osuda s posebnom obvezom te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće biti izvršena ukoliko optužena u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o., [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa] nadoknadi štetu u iznosu od 194,24 eura. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko optužena u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu joj posebnu obvezu.

1.2. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o., [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], u iznosu od 194,24 eura koji iznos je optužena dužna uplatiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

1.3. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optužena se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žali Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o uvjetnoj osudi (članak 467. stavak 4. u vezi s člankom 471. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku) te predlaže da vijeće ovu žalbu prihvati i preinači pobijanu presudu na način da okrivljenoj PM izrekne kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Državno odvjetništvo se žali zbog odluke o uvjetnoj osudi smatrajući da je optužena počinila kazneno djelo krađe na istovjetan način kod istog oštećenika za što je pravomoćno osuđena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp- 34/2024 koja je pravomoćna 18. rujna 2024. na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine, odnosno da je optužena predmetno kazneno djelo počinila u roku kušnje, ali i tijekom izvršavanja psihosocijalnog tretmana na koje joj se ukazuje na neprihvatljiva činjenja kaznenih djela iz čega proizlazi da joj je sustav već pružio priliku te je potrebno strožim kažnjavanjem poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti i štetnosti takvih protupravnih ponašanja, a sama svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može se ostvariti jedino izricanjem kazne zatvora.

7. Suprotno ovakvim žalbenim navodima prvostupanjski sud je prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije ispravno uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti gdje je od otegotnih okolnosti cijenio iskreno priznanje optužene, da je osoba mlađe životne dobi, da je izrazila žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te da je iskazala spremnost oštećeniku nadoknaditi prouzročenu štetu te da se radi o relativno malom iznosu štete tek neznatno većem od najniže propisanog iznosa za predmetno kazneno djelo. Od otegotnih okolnosti prvostupanjski sud je ispravno cijenio činjenicu da je optužena već jednom osuđena zbog istovrsnog kaznenog djela te da je ovo kazneno djelo počinila pod rokom kušnje iz ranije presude.

8. Vodeći se ovako utvrđenim činjenicama, odnosno olakotnim i otegotnim okolnostima prvostupanjski sud je ispravno zaključio da je optuženoj uz izrečenu uvjetnu osudu potrebno odrediti i posebnu obvezu da u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude oštećenom trgovačkom društvu BIPA d.o.o. naknadi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela te da će se upravo takvom uvjetnom osudom uz izrečenu posebnu obvezu postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženu da ubuduće ne čini kaznena djela.

9. Osim toga, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da je pri tom optužena upozorena da sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko ista u određenom roku ne izvrši u potpunosti posebnu obvezu i podmiri prouzročenu štetu oštećeniku.

10. Zbog svega navedenog ispravno je zaključio prvostupanjski sud da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja u potpunosti ostvariti izrečenom uvjetnom osudom uz posebnu obvezu te da će se takvom kaznenom sankcijom utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela, ali će se u dostatnoj mjeri i zaštiti oštećenik kojem se kroz određenu posebnu obvezu olakšava naplata prouzročene štete.

11. Slijedom navedenog, žalba optužene nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08, nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen Kazneni zakon, na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 21. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač