Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-475/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, Zagreb kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u OD Zec i partneri d.o.o., odvj. iz Osijeka, protiv ovršenice UFK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], povodom zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 21. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici UFK da ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d., naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 21,87 EUR, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe i to trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 5,00 EUR, trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova u iznosu od 12,50 EUR i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV.
2. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. - dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. OZ postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.
3. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
4. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. , 107/2025. – dalje u tekstu: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 5,00 EUR (Tbr. 11. točka 6. Tarife) i trošak sastava zahtjeva za dosudu nastalih troškova u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 11. točka 10. Tarife), uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupni iznos od 21,87 EUR, dok je trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti utvrđen kao neosnovan.
5. Sud nije ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvida pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR jer je javni bilježnik izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja te mu je navedena potvrda dostavljena po službenoj dužnosti. Naime, odredbom čl. 283. st. 1. OZ propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju. Slijedom navedenog proizlazi da predmetni trošak ovrhovoditelja nije potreban jer na strani ovrhovoditelja nisu poduzete nikakve radnje pribave ili izvida potvrde pravomoćnost i ovršnosti potrebne za izdavanje iste.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 21. svibnja 2026.
Sutkinja
Gordana Kliček-Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelju po punomoćnicima OD Zec & partneri, odvj. iz Osijeka
2/ Ovršenici UFK, [adresa]
