Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-5/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 15. prosinca 2025., Klasa: 211-07/25-4/129865., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HG i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenom za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 400,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Pobijani obavezni prekršajni nalog se preinačuje i u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije na način da se okrivljeniku umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).
III. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenom nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenog u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica je dana 15. prosinca 2025., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je okrivljeniku zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog počinjenja istog. Svjestan je svoje odgovornosti i posljedica koje je njegovo ponašanje moglo imati te obećava da se nešto slično više neće ponoviti. Trenutno je nezaposlen pa nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu. Stoga moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, budući da mu je vozačka dozvola neophodna radi lakšeg pronalaska zaposlenja, s obzirom da mnogi poslovi zahtijevaju posjedovanje vozačke dozvole i mogućnost samostalnog dolaska na posao.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotne okolnosti priznanje počinjenog prekršaja, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenom izreći novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eur, već će i manjom novčanom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da mu je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.
4. Također, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, te djelomično uvažavajući potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, kao i činjenicu da, kao što je gore navedeno, okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog je povodom prigovora okrivljenika preinačen i u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije tako da je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere u trajanju od 2 mjeseca, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja u trajanju od 1 (jedan) mjesec. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.
5. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenom je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u navedenom iznosu.
6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 21. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
