Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2922/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenog podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 4. prosinca 2025., Klasa: 211-07/25-4/125776., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐĐ i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljenom za prekršaj:

a) iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 eur,

b) iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eur, primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 400,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Pobijani obavezni prekršajni nalog se preinačuje i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

III. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenom nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenog u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljeni dužan platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica je protiv okrivljenika dana 4. prosinca 2025., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 690,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu 24,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. U prigovoru navodi da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Automobil mu je svakodnevno neophodan, budući igra nogomet za NK Koprivnica, i još uvijek nema potpisan ugovor, nego je samo registriran s mjesečnim primanjima od 800,00 eur neto. Od tog iznosa plaća stanarinu za stan u [adresa] u iznosu od 350,00 eur mjesečno s režijama, a preko zime i veći iznos zbog grijanja stana na plin. Za NK Koprivnica počeo je igrati nogomet u mjesecu srpnju 2025., a prije toga je igrao za NK Marsonija, Slavonski Brod, koji mu NK uopće nije isplatio ugovoren premiju, kao niti zadnje dvije plaće pa je svoje potraživanje prema tom klubu prijavio u stečajnu masu. Također, dio primanja mu odlazi i na gorivo jer za vikend ide kući u [adresa] kad nema treninge, kao i za svakodnevni odlazak na treninge u ukupnoj udaljenosti od 24 km. Od svojih primanja ne može živjeti, tako da mu i roditelji pomažu, a oni također imaju minimalne plaće. Kritične zgode imali su slavlje zbog pobjede pa je popio vino, a inače ne pije i ne puši jer je sportaš. Vozačka dozvola mu je neophodna zbog razloga koje je naveo, a napominje i da su autobusne veze između [adresa] i [adresa] jako loše, odnosno nema ih, pa moli sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, te da mu ublaži novčanu kaznu kako bi istu mogao platiti bez štetnih posljedica za njegovu egzistenciju.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao osobito olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, a uvažavajući i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenog djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisane novčane kazne, već će i blažom novčanom kaznom i mjerom upozorenja-opomenom, biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da je okrivljeniku za prekršaj pod točkom a) izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude, dok mu je za prekršaj pod točkom b) primjenom čl.43. Prekršajnog zakona, izrečena mjera upozorenja- opomena.

4. Nadalje, uvažavajući dosadašnju nekažnjavanost, te s obzirom na potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, odnosno u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog preinačen na način da je zaštitna mjera ukinuta. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj, tim više što spada u kategoriju mladog vozača.

5. Pored troška postupka izrečenog pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenom je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga u navedenom iznosu.

6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 21. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 otpravka: za okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.