Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1392/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PD s prebivalištem u s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 14. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, KLASA: 211- 07/25-1/5041, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 05.04.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 21. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)

Okrivljenik ED, sin P i E, djev. Đ, rođen u [adresa], dana 30.10.2001. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], student 1. godine diplomskog studija Filozofskog fakulteta u Osijeku, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola VŠS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 05.04.2025. godine u 1,45 sati u Osijeku, Vukovarska cesta 33, kao pješak ispred kbr. 33 kod ograde na ulici izvadio spolovilo te urinirao, čime je izazvao uznemirenost prolazećih građana,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.14. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.14. st.1. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 €

(slovima: sedamdeseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 46,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II. PP Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-1/5041, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 05.04.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred ovim Sudom.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) isti je u bitnome naveo da moli da sud uvaži prigovor na prekršajni nalog te ga oslobodi plaćanja izrečene kazne i izreknu mu mjeru opomene.

3. Na raspravu održanu dana 21. svibnja 2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 05.04.2025. godine u 1,45 sati u Osijeku, Vukovarska cesta 33, kao pješak ispred kbr. 33 kod ograde na ulici izvadio spolovilo te urinirao, čime je izazvao uznemirenost prolazećih građana. Nadalje, isti je u obranu iskazao da stanuje u [adresa] na Trgu bana Jelačića te da se tom prilikom vraćao kući iz izlaska, da je bio mrak i da nije mogao izdržati do kuće te da je mislio da nikome ne šteti te je obavio nuždu mokrenja s obzirom da ne bi mokrio u gaće. Navodi da je student, slabog imovnog stanja, da ga uzdržavaju roditelji, kao i da se on uzdržava povremenim radom uz studiranje te da nije kažnjavan pa je molio sud da mu sve navedeno uzme u obzir i da mu ublaži kaznu i izrekne mjeru opomene. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor (list 3 spisa), Prekršajni nalog (list 4 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.05.2026. godine koje prileži Zapisniku.

5. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, Sud je cijeneći sve dokaze nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 05.04.2025. godine u 1,45 sati u Osijeku, Vukovarska cesta 33, kao pješak ispred kbr. 33 kod ograde na ulici izvadio spolovilo te urinirao, čime je izazvao uznemirenost prolazećih građana, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.14. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.14. st.1. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a kako se priznanje okrivljenika podudara sa svim dokazima u spisu ovoga predmeta sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu krivnju.

7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik slabog imovnog stanja, da je priznao prekršaj, kao i krivnju, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, a bez otegotnih okolnosti, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka budući je student i uzdržavaju ga roditelji.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 21. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Spis.