REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85a

51260 Crikvenica

Poslovni broj: Ovr-489/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu ovog suda Gordani Vulić Pavlović, na prijedlog više sudske savjetnice specijaliste LČ, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja UČ; OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Jadranova, Vidikovac 14, protiv protivnika osiguranja 1. H-Abduco d.o.o., OIB: 13667299028, iz Zagreba, Slavonska avenija 6a, zast. po pun. ĆČ, odv. iz Zagreba, 2. Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostava Crikvenica; OIB: [osobni identifikacijski broj], zast po ODO iz [adresa], 3. Grada Crikvenice; OIB: 81687755716, Kralja Tomislava 85, zast. po pun. LČU, odv. iz [adresa]. NČ iz [adresa], 5. HČ; OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 5. L [adresa] U; OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Zagreba, Majcenov put 8D, zast. po pun. UČU, odv. iz Zagreba, radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere zabrane raspolaganja i opterećivanja nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], 15. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere zabrane raspolaganja i opterećivanja nekretnine 331/5, k. o. [katastarska općina], koji glasi:

"1. Zabranjuje se protivnicima osiguranja raspolaganje i opterećivanje nekretnine u vlasništvu predlagatelja UČ, označene kao k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (Sv. Jakov), do pravomoćnog okončanja svih parničnih postupaka pokrenutih tužbama pred Općinskim sudom u Crikvenici dna 30. i 31. listopada 2025. godine protiv gore navedenih protivnika osiguranja.

2. Nalaže se upis zabilježbe ove zabrane u zemljišne knjige Općinskog suda u Crikvenici – zemljišnoknjižnog odjela.

3. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja svih navedenih parničnih postupaka."

II Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda u Crikvenici da izvrši upis zabilježbe odbijanja privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Sud je 10. studenog 2025. zaprimio prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (Sv. Jakov).

2. Predlagatelj osiguranja ističe da je 30. i 31. listopada 2025. podnio 6 tužbi ovom sudu , protiv ovdje navedenih protivnika osiguranja, a radi utvrđenja zastare potraživanja, te nedopuštenosti ovrhe i aktivacije založnog prava na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koja je u njegovom vlasništvu. Te tužbe je podnio sukladno zaključku ovog suda u predmetu posl. br. Pu Ovr-5096/2019 od 8. listopada 2025. predlagatelj osiguranja smatra da bi svako daljnje raspolaganje tom imovinom (gore specificiranom nekretninom) moglo njemu uzrokovati nenadoknadivu štetu i onemogućiti svrhe parničnih postupaka koji su u tijeku. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj dostavlja primjerak tužbe podnesene ovom sudu 30. listopada 2025. protiv ovdje označenih protivnika osiguranja (list 3-17 spisa).

3. Prijedlog za osiguranje dostavljen je protivnicima osiguranja na očitovanje. Svi protivnici osiguranja osporili su u cijelosti prijedlog predlagatelja osiguranja (list 27-29 spisa, 34-38, 41-43 spisa). Nadalje, Republika Hrvatska je dopisom od 27. studenog 2025. izvijestila da se tužba i prijedlog za osiguranje ne odnosi na nju, jer se zaključak ovog suda u predmetu posl. br. Pu Ovr-5096/2019 ne odnosi na nju jer nije stranka u postupku (list 30 spisa).

3. Uzimajući u obzir navode predlagatelja osiguranja, ovaj sud je stava da prijedlog za određivanje privremene mjere treba odbiti, a to iz razloga kako slijedi.

4. Odredbom čl. 346 Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; nadalje OZ), određeno je da se privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i učini vjerojatnim i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znato otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari. Odnosno ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Dakle, zakonodavac je propisao da se kumulativno moraju ispuniti dva uvjeta za određivanje privremene mjere: vjerojatnost postojanja tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine, time što će primijeniti postojeće stanje stvari.

5. Ovaj sud smatra da predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine. Vjerojatnost postojanja tražbine predlagatelja osiguranja se zahtjeva po čl. 346 OZ-a, kao prvi preduvjet za određivanje privremene mjere. Naime, predlagatelj osiguranja ne navodi da ima tražbinu prema protivniku osiguranja, jer i sam predlagatelj osiguranja u prijedlogu ističe da je on vlasnik nekretnine koja je predmet ovrhe u ovosudnom postupku Pu Ovr-5096/2019.

6. Uvidom u predmet ovog suda posl. br. Pu Ovr-5096/2019 sud je utvrdio da je 8. listopada 2025. doneseno rješenje kojim je nastavljen taj ovršni postupak u odnosu na drugoovršenika (suprugu ovdje predlagatelja osiguranja), te je odbijen prijedlog za novu procjenu vrijednosti nekretnine koja je predmet tog postupka, odbijen je prijedlog za odgodu tog ovršenog postupka, i zaključkom, sud je uputio u parnicu ovršenika (ovdje predlagatelja osiguranja) na pokretanje parničnog postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. To rješenje postalo je pravomoćno odlukom Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-80/2026 od 10. veljače 2026. (list 256-260 spisa Pu Ovr- 5096/2019).

7. Uvidom u vlasnički list za nekretninu na kojoj se predlaže odrediti osiguranje, sud je utvrdio da je ista u vlasništvu predlagatelja osiguranja. Dakle, protivnici osiguranja ne mogu raspolagati nekretninom na kojoj se predlaže odrediti osiguranje, jer nisu vlasnici iste, niti istu mogu opteretiti ikakvim pravom u korist treće osobe . To sve upućuje na činjenicu da predlagatelj osiguranja nema nikakvu tražbinu (čak ni vjerojatnu) prema protivnicima osiguranja, tako da nije ispunjen niti prvi uvjet, predviđen čl. 346 OZ-a, koji se zahtjeva da određivanje privremene mjere.

8. Obzirom nije ispunjen prvi uvjet predviđen zakonom, sud dalje neće elaborirati o ispunjenju drugog uvjeta, koji pretpostavlja subjektivni element, niti kumulativno ispunjenje oba uvjeta predviđenih ranije citiranom odredbom Ovršnog zakona.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja i odbiti prijedloga predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere.

U Crikvenici, 15. svibnja 2026.

Sudac:

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

DNA:

- predlagatelju osiguranja

- protivnicima osiguranja 1., 3. i 5. po pun.

- Protivniku osiguranja 2. po zz

- Protivniku osiguranja 4.