Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
Poslovni broj: P-224/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinušu, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijaliste VK, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tužene SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 98,15 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-2,85 eur od 06. travnja 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 07. svibnja 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 06. lipnja 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 06. srpnja 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 07. kolovoza 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 06. listopada 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 06. studenog 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 06. prosinca 2024. pa do isplate
-2,85 eur od 08. siječnja 2025. pa do isplate
-2,85 eur od 06. veljače 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06. travnja 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06. svibnja 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06. lipnja 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06. srpnja 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 07. kolovoza 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 07. listopada 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06. studenog 2025. pa do isplate
-3,05 eur od 06. prosinca 2025. pa do isplate
-14,71 eur od 19. prosinca 2025. pa do isplate
-30,53 eur od 19. prosinca 2025. pa do isplate
-0,01 eur od 19. prosinca 2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, do isplate, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 163,28 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 21. svibnja 2026. kao dana presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 17. ožujka 2026. zaprimljena je tužba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv tužene SK, [adresa], radi isplate.
2. U tužbi se navodi da je tuženik je suvlasnik nekretnina u dijelu 1/2 i to na nekretnini koja je upisana kod Općinskog suda u Đakovu, Zemljišnoknjižni odjel Našice, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u ulici Nikole Tesle 82, površine 812m2, u naravi kuća i dvorište, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika (prema adresi na navedenim računima), te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu. Tužitelj nadalje navodi da tuženik kao vlasnik predmetnih nekretnina u razdoblju od 05. travnja 2024. do 18. prosinca 2025. troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200865881. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. PK koji je bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta, odnosno posjeda, opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Tuženik kao vlasnik nekretnine nikada nije sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Ovakvo gornje postupanje tuženika tužitelj smatra da je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Osim toga, odredbom članka 3. stavak 1. točka 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23,17/25) tuženik se smatra krajnjim kupcem. Nadalje, odredbom članka 42. stavak 2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik. Obzirom na sve navedeno, tužitelj smatra da je tuženik obvezan podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju. Slijedom navedenog kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. FK, a ako se uzme u obzir da je vlasnik nekretnina ovdje tuženik, onda iz toga proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovoran upravo tuženi, a dug nije platio. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio sudu da donese presudu kojom se nalaže tuženiku da u roku od 15 dana podmiri tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 98,15 eura zajedno sa zateznom kamatom koja teče pojedinačno od svakog pojedinog iznosa, kao i troškove postupka.
3.Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru tuženiku je dostavio tužbu s prilozima uz rješenje od 19. ožujka 2026. radi podnošenja odgovora na tužbu, te ga pozvao da u roku od 30 dana dostavi sudu svoj odgovor na tužbu, uz upozorenje da će sud, u slučaju ne dostave odgovora na tužbu, donijeti sukladno članku 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 -dalje ZPP) presudu zbog ogluhe. Tužbu s prilozima tuženik je uredno zaprimio dana 14. travnja 2026., te u predviđenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.
4. S obzirom da tuženik nije dostavio sudu odgovor na tužbu u određenom mu roku, a osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnesao ili sa činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi kako bi podnio odgovor na predmetnu tužbu, to je ovaj sud ocijenio da su ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je u smislu članka 331. b. ZPP-a odlučio kao u izreci.
5.Tužiteljev opravdan parnični trošak čini jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 EUR s PDV-om sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br.138/2023 , dalje Tarife). U opravdan trošak tužitelja ulazi plaćena pristojba na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i pristojba na presudu ubog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, te za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine temeljem Tbr. 36. točka 3. Tarife iznos od 50,00 eura, a što sveukupno čini iznos od 163,28 EUR. Slijedom navedenog temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a sud je odlučio kao u izreci presude, a pri tome uzimajući u obzir da su navedeni troškovi bili potrebni za vođenje postupka.
6.Obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci.
U Daruvaru 21. svibnja 2026.
Sudac
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnik Juraj Marinić iz Osijeka
2. SK, [adresa]
