Posl.br. Ovr Ob-7/2025-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku BG, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenika DG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz Rijeke, uz sudjelovanje mlt. KG OIB: [osobni identifikacijski broj] i AG OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici IG, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Draga Gervaisa 7, Rijeka, radi ovrhe ostvarivanja odnosa s djetetom , 21.svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I.Smatra se da je povučen prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu 1.srpnja 2025.
II.Određuje se da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.Predlagatelj je na ročištu od 16.travnja 2026. povukao prijedlog podnesen ovom sudu 1.srpnja 2025., radi ovrhe ostvarivanja osobnih odnosa s maloljetnom djecom stranaka, KG i ĐG. Navodi da je nakon provedenog ročišta na kojem su saslušane stranke te potom i razgovor sa stručnim suradnikom – psihologom suda došlo do pozitivnih pomaka u odnosima roditelja vezano za održavanje osobnih odnosa i ostvarivanja drugih aspekata roditeljske skrbi te da roditelji bolje komuniciraju i dogovaraju oko eventualne promjene termina. Stoga povlači prijedlog te potražuje troškove postupka jer smatra da je protustranka svojim ponašanjem prouzročila pokretanje ovog postupka.
2.Protustranka se nije usprotivila povlačenju prijedloga, no usprotivila se dosudi troškova predlagatelju i sama zatražila naknadu troškova. Ovo obrazlaže time da nije bilo povoda za pokretanjem ovog postupka i da je posljedica nefleksibilnosti predlagatelja, jer je protustranka uvijek nudila predlagatelju zamjenske termine u okolnostima kada su obiteljski izleti i putovanja padali u termine održavanja osobnih odnosa predlagatelja i djece, koje je isti neargumentirano odbijao.
3.Odluka u toč. I. temelji se na odredbi čl. 193.st.2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), u svezi s čl. 12.st.1. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023).
4.Sud je odlučio o zahtjevima stranaka primjenom odredbe čl. 366.st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ), vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka. Naime, obje stranke su aktivno sudjelovale u postupku te se odazvale razgovoru sa stručnim suradnikom-psihologom Općinskog suda u Rijeci, na kojem su razriješili sporna pitanja i u okviru razgovora s psihologom uredili pitanje osobnih odnosa i ujedno dogovorili način postupanja i po drugim aspektima roditeljske skrbi, u odnosu na pitanja koja nisu obuhvaćena prijedlogom za ovrhu, a sve u interesu i za dobrobit maloljetne djece stranaka. Ovo je vidljivo iz službene bilješke psihologa HG od 23.prosinca 2025., koja prileži spisu i služi kao dokaz ovom zaključku. Upravo stoga je određeno da je u tim okolnostima opravdano odrediti da svaka stranka ima snositi svoje troškove postupka.
Rijeka, 21.svibnja 2026.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
-pun.predlagatelja BG,odvj.
-pun.protustranke Vjenceslavi Radmanović, odvj.
-posebnoj skrbnici IG
