REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2876/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22-4/21024, Ur. Broj: 511- 18-15-22-2 od 5. travnja 2022., po službenoj dužnosti, 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj:

107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), protiv okrivljene SĆ, rođene **.**.1969. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] na Klancu 3, državljanke Slovenije,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da je dana 03.03.2022. godine u 17:29 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti kućni broj 89 kućni podbroj A kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 5. travnja 2022. protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/22-4/21024, Ur. Broj: 511-18-15-22-2 od 5. travnja 2022., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru, sud je na ročištu održanom 16. studenog 2023. godine stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage te je u tijeku žurni postupak.

3. Dana 2. ožujka 2022., koji je u činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga naveden kao dan počinjenja prekršaja, na snazi je bio Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), prema kojem je za prekršaj iz članka 53. stavka 4. navedenog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna. Stupanjem na snagu daljnjih izmjena i dopuna Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 85/2022, 114/2022), za prekršaj iz članka 53. stavka 4. navedenog Zakona, propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura. Preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450), sada propisanu novčanu kaznu u novčanu valutu kune, proizlazi da Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) propisuje nižu novčanu kaznu u posebnom minimumu i maksimumu te se stoga primjenjuje u ovom postupku kao najblaži propis za počinitelja.

4. Prema odredbi članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

5. Prema odredbi članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

6. Prema odredbi članka 13.a Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

7. Prema odredbi članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, ovlašteni tužitelji prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno će izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog) za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu.

8. Prema citiranim zakonskim odredbama, budući da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura, za predmetni prekršaj ovlašteni tužitelj nije obvezan izdati prekršajni nalog, pa prekršajni progon za predmetni prekršaj zastarijeva nakon četiri godine.

9. Sud je rješavajući u žurnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja (2. ožujka 2022.), proteklo vrijeme od četiri godine odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona odnosno da je zastara prekršajnog progona nastupila 2. ožujka 2026. godine.

10. Prema odredbi članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, presudu kojom se odbija optužba sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

11. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 21. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Matea Bačić

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis