REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-4007/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/4053, Urbroj: 511-19-44-25-2 od 10. ožujka 2025., nakon glavne javne rasprave završene dana 21. svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

okrivljenika: FM, sina F i VM, r. V, rođenog **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], predsjednika Nacionalne zajednice Crnogoraca hrvatske, zaposlenog, razvedenog, oca jednog djeteta, pismenog, mr.sci., 1.800,00 eura, drž. RH, neosuđivanog, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da:

dana 10. listopada 2024. u 00,00 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Automobilska logistika d.o.o. za trgovinu i usluge, ne bi na zahtjev – obavijest I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/4053, Urbroj: 511-19-44-25-2 u roku od 15 dana, a koji je rok tekao od 24. rujna 2024. do 9. listopada 2024., dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom M1 marke MERCEDES – BENZ reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. lipnja 2024., a koje je u vlasništvu pravne osobe Automobilska logistika d.o.o. za trgovinu i usluge

čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.).

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/25-3/4053, Urbroj: 511-19-44-25-2 od 10. ožujka 2025, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo glavnu javnu raspravu.

3. Braneći se okrivljenik je porekao krivnju. Izjavio je da je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi Automobilska logistika d.o.o. do 3. srpnja 2023. i poziv tužitelja za dostavu vjerodostojnih podataka nije niti primio. Kada mu je sutkinja predočila povratnicu na listu 14 spisa, izjavio je da to nije njegov potpis i on se potpisuje kao na svojoj osobnoj iskaznici koju je predočio sutkinji.

4. U dokaznom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju s podacima o vozaču i povratnicom, povijesni izvadak iz sudskog registra iz kojeg je vidljivo da okrivljenik prestaje biti direktor predmetne pravne osobe 3. srpnja 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te vrši uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 118376333 izdanu 14. ožujka 2024. u PU zagrebačkoj na kojoj se nalazi potpis okrivljenika u bitnome različit od potpisa na povratnici list 14 spisa.

5. Uvidom u spis sutkinja je utvrdila da je dana 12. lipnja 2024. u 19,36 sati počinjen prometni prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Aveniji Marina Držića kod Slavonske avenije u Zagrebu od strane NN vozača, a iz dopisa tužitelja te povratnice razvidno je da je pravnoj osobi vlasniku vozila kojim je počinjen prekršaj, poslana obavijest i upozorenje da je obvezan dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio. Nadalje, sutkinja je uvidom u povratnicu spomenute obavijesti utvrdila da se na povratnici nalazi potpis u potpunosti različit od potpisa okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici.

6. Uvidom u povijesni izvadak za predmetnu pravnu osobu utvrđeno je da je okrivljenik prestao biti direktor 3. srpnja 2023.

7. Slijedom svega navedenog nije dokazano da bi okrivljenik primio poziv ovlaštenog tužitelja da dostavi tražene podatke pa time nije utvrđeno niti postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je okrivljenika, u smislu načela „in dubio pro reo“, temeljem citirane zakonske odredbe, valjalo osloboditi optužbe.

8. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 21. svibnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik FM - ovdje

2. Tužitelj I. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.