Posl. broj: Pp-44/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika UĆ, na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/17456, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 13. studenog 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 111/18 I 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj],sin UĆ i U r. Đ , rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac, nezaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin RH,

kriv je

I. što je,

dana 13. studenog 2024. godine, u 21,55 sati, u Dubrovniku, ulica Josipa Kosora, neovlašteno posjedovao ručno motane cigarete joint, ukupne mase 0,60 grama ispunjen drogom marihuanom s više od 0,3% THC-a, a THC se popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga označen kao droga i nalazi se na Popisu u dijelu II, Odjeljak I,

dakle, što je neovlašteno posjedovao drogu marihuanu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st.1., kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

- novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 200,00 eura.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

- Temeljem odredbe čl.76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/17456, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 13. studenog 2024.godine i droga, joint, 0,60 grama.

Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ĐĆ je na saslušanju izjavio da je kriv. Prigovor na prekršajni nalog od dana 13. studenog 2024.godine uložio je iz razloga jer mu je visoka novčana kazna. Navedenog dana u navedeno vrijeme, bio je u šetnji i policija je zaustavila vozilo pored njega i rekli su da stane što je učinio i rekli su da isprazni džepove, što je i učinio. U kutiji od cigareta policijski službenik je našao ručno motanu cigaretu joint, to je bio opušak, ali policija je to izmjerila i rekla da ima 0,60 grama, oni su izmjerili zajedno sa filterom, a nisu izmjerili sam sadržaj takozvanog jointa. Međutim, želi na to imati primjedbe, želi da se ovo završi, ne želi suočenje sa policijskim službenicima, ali nije mu jasno kako policija može da vrši pretragu njegove odjeće, ako za to nema nalog. I želi da se ovaj postupak završi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, dopis Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 14. studenog 2024.godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika, oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

6. Okrivljenik priznaje učin djela, tako da je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, prema kojoj odredbi se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenom ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u izreci.

7. Odredbom čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, kao i okolnosti koje su dovele do izvršenja djela prekršaja, izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

11. Za djelo prekršaja opisano u izreci, izricanje zaštitne mjere oduzimanja navedenog predmeta temelji se na odredbi čl. 76a. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, koja je obligatorno propisana.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 21. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.