Poslovni broj: Pp-18576/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RR, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, Klasa: 211-07/25-4/22067, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od 25.04.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 21. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljene, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RR, otac R i majka Ž, rođ. **.**.1956. godine u [adresa], nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, umirovljenica, mirovina 530,00 eura, neudata, nema djece, ne vodi se drugi postupak protiv njega, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

.

k r i v  j e

što je dana 25. travnja 2025. godine u 15,00 sati upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Gospiću, ulicom Podoštra kod kbr. 42 – prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom, te kao takva nije vlasniku oštećenog vozila ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovala predmetnu prometnu nesreću,

dakle, nakon prometne nesreće nije vlasniku oštećenog vozila ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovala predmetnu prometnu nesreću,

čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, Klasa: 211-07/25-4/22067, Ur. broj: 511-04-05-25-1 od 25.04.2025. godine, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljena pravodobno podnijela prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljene.

Okrivljena RR ispitana pred ovim sudom izjavila je da je točno da je dana 25. travnja 2025. godine u 15,00 sati upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Gospiću, ulicom Podoštra kod kbr. 42 – prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom, te kao takva nije vlasniku oštećenog vozila ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovala predmetnu prometnu nesreću. Okrivljena je izjavila da joj je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolila sud da budući je lošeg imovnog stanja da joj novčanu kaznu ublaži.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljenoj kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok nije našao otegotne okolnosti radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djela prekršaja opisana u izreci ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljene nakon počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, te priznanje djela prekršaja radi čega se može očekivati da okrivljena i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući ima malu mirovinu ispod prosjeka pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njena egzistencija.

Zagreb, 21. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

Dostavna naredba:

1. Okrivljena RR – ovdje

2. Tužitelju PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić

3. Pismohrana – ovdje