Poslovni broj: 163 P-487/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Borelli 9, Zadar
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Jadranki Nižić - Peroš, u pravnoj stvari tužitelja DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Smoljan, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika MP, radi utvrđenja, 25. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 9. ožujka 2026. podnio tužbu protiv označenog tuženika, radi utvrđenja te je u istoj predloženo da se tuženiku imenuje privremeni zastupnik obzirom da iz dopisa MUP RH slijedi da osoba MP nije evidentirana s prijavljenim prebivalištem/boravištem u [adresa] ili inozemstvu (l.s.5).
2. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/1, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP) propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, pa je stoga ovaj sud obzirom na navode iz tužbe pribavio povijest zemljišnoknjižnog upisa za predmetnu nekretninu da bi se otklonila sumnja da je u konkretnom slučaju tužba podnesena protiv nepostojeće stranke (stranka koja je umrla ili prestala postojati prije podnošenja tužbe ).
3. Privremeni zastupnik može biti postavljen samo osobama koje mogu biti stranke u parničnom postupku, a to sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP -a mogu biti samo fizička osoba koja je živa u vrijeme podnošenja tužbe, odnosno pravna osoba koja kao takva postoji u vrijeme podnošenja tužbe.
4. Iz povijesti zemljišnoknjižnog upisa za predmetnu nekretninu, pribavljene radi utvrđivanja stranačke sposobnosti tuženika je utvrđeno da je tuženik upisan kao vlasnik u zemljišne knjige 1911. godine. Prema tome, obzirom da je tužba podnesena u 2026. godini, tuženik bi u vrijeme podnošenja tužbe imao najmanje 115 godina.
5. Kako tužitelj nije dokazao da tuženik može biti stranka u ovom predmetu, dapače, obzirom na upis tuženika u zemljišne knjige, radi se najvjerojatnije o umrloj osobi (najmanje bi imao 115 godina), to ga ne može niti zastupati privremeni zastupnik, pri čemu se u smislu čl. 84. ZPP-a privremeni zastupnik ne može postaviti nekome tko uopće ne može biti stranka u postupku, a kako navodi i Županijski sud u Varaždinu u svojoj odluci broj: Gž-878/18-2 od 20. prosinca 2018.
6. Obzirom da je sud utvrdio da bi tuženik imao najmanje 115 godina u trenutku podnošenja tužbe te da se vjerojatno – gotovo sigurno radi o umrloj osobi, tužba je odbačena u ovoj pravnoj stvari, a kako je to određeno u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 25. svibnja 2026.
Sutkinja
Jadranki Nižić – Peroš, univ.spec.iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisano i u tri primjerka za sud i protivnu stranku.
DNA:
Tužitelju po pun.
