Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-6792/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VŽ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. u svezi stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavka 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 2. istog Zakona, postupajući povodom prigovora na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-2/13436, Urbroj:511-12-30-25-1 od 11. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u odsutnosti okrivljene, dana 21. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
a) što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Struja građenje d.o.o., a koja je vlasnik vozila radni stroj-viličar, marke Indos, broj šasije [broj šasije]/23, dana 11. veljače 2025. godine u 09:55 sati u mjestu Kostanje, ulica Trg Sv. Mihovila kućni broj 0, grad Omiš, dozvolila da u prometu na cesti sudjeluje vozilo radni stroj-viličar kojim je upravljao DŽ, iako nije registrirano,
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 238. stavku 6. citiranog Zakona,
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod a), kao vlasnik navedenog vozila dozvolila da isto sudjeluje u prometu iako navedeno vozilo nije osigurano, čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjiv po članku 65. stavku 2. istog Zakona,
pa joj se na osnovu istih propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
u t v r đ u j e
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeset) eura,
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura.
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristodvadeset) eura.
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona. Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovane okrivljene, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude, na koji je ista u zakonskom roku uložila prigovor.
2. Provodom prigovora okrivljene, isti je stavljen izvan pravne snage radi provođenja žurnog prekršajnog postupka, pa kako uredno pozvana okrivljena nije pristupila na zakazano ročište, svoj izostanak nije opravdala, te nije dostavila pisanu obranu, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez njenog sudjelovanja.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnik o očevidu Klasa:211-08/25-4/6500 od 11. veljače 2024. godine sa kroki skicom od 22. veljače 2024., sve PP Omiš, pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu poslovni broj: Pp- 6796/2025-6 od 10. ožujka 2026. godine, te u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu.
3.1. Iz naprijed izvedenih dokaza ovom sudu nije prijeporno da je okrivljena VŽ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Struja građenje d.o.o. dozvolila da u prometu na cesti sudjeluje vozilo radni stroj – viličar kojim je upravljao DŽ iako isto nije registrirano i osigurano.
3.2. Iz provedenog uvida u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno da je okrivljena bila prekršajno kažnjavana.
3.3. Iz izvršenog uvida u pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu poslovni broj: Pp-6796/2025-6 od 10. ožujka 2026. godine razvidno je da DŽ proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238.stavka 1. i članka 43. stavka 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je u postupku priznao da je upravljao na cesti radnim strojem – viličarem koji nije bio registriran te naglašava da isti nikada ne izlazi iz kruga skladišta u firmi a da vozilo posjeduje sve potrebne ateste za registraciju.
4. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozilu, dok je odredbom stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5. Odredbom članka 4. stavka 1. citiranog Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za naprijed cit. osiguranja, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, dok je odredbom članka 65. stavak 3. citiranog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno, ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovog Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovog Zakona.
6. Na temelju naprijed izvedenih dokaza, sud je našao dokazanim da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavljaju na teret, te je za učine istih, sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci.
7. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenih djela, odmjerivši joj novčane kazne u zakonskom minimumu novčanih iznosa iz primijenjenih propisa, sve držeći da će se tako odmjerenim kaznama postići svrha vođenja ovog prekršajnog postupka i da okrivljena djela neće ponoviti.
8. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 21. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja:
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenoj,
- tužitelju,
- u spis
