REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7474/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Maje Butigan, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz čl. 250.st.13. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 21. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

1) Prihvaća se prigovor okrivljenika VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj kazni, te se okrivljeniku zbog prekršaja pod 1) iz članka 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17), za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (slovima: osamdeset eura) , a zbog prekršaja pod 2) iz čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura), a zbog prekršaja pod 3) iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura), pa se okrivljeniku, na temelju čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 410,00 eura (slovima: četristodeset eura), koju je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

2) Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije klasa: 211-07/26-4/7996 od 28. siječnja 2026. godine okrivljenik VS proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan i izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj pod 1) iz čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjestošezdeset eura), prekršaj pod 2) iz članka 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeset eura), za djelo pod 3) iz članka 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeset eura) pa je okrivljeniku na temelju čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.010,00 eura (slovima: tisućudeset eura), koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2.U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi).

3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik VS je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu. Istakao je da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, izražava iskreno žaljenje zbog učinjenog propusta te ističe kako mu nije bila namjera kršiti važeće propise. Okrivljenik ističe kako je dana 13. rujna 2025. predmetno vozilo registrirao, te sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, te je odmah otklonio posljedice prekršaja, a što proizlazi iz dokumentacije dostavljene uz ovaj prigovor kao dokaz. Dokazi su: polica za osiguranje motornih vozila, račun uplatnica od 13. rujna 2025. Napominje da je kazna prestroga te predstavlja financijsko opterećenje, obzirom da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, prekršajem nije nikoga ugrozio niti je drugim osobama prouzročena materijalna šteta, te moli da se ima u vidu sve olakotne okolnosti: priznanje prekršaja, žaljenje, dosadašnja nekažnjavanost, izostanak štetnih posljedica te osobne i imovinske prilike okrivljenika pa smatra da postoje uvjeti za primjenu mjere upozorenja ili da se oslobodi od kazne primjenom čl.38. Prekršajnog zakona, te podredno da mu se ublaži novčana kazna.

4.Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1. -4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6.Prigovor je osnovan.

7.U pravu je okrivljenik da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, kao i proteka vremena od počinjenog prekršaja, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

8.Ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka, u konkretnom slučaju, ukazuje primjerenom i opravdanom, zbog loše financijske situacije okrivljenika, te bi ista mogla dovesti do ugrožavanja egzistencije njega i njegove obitelji.

10.Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 21. svibnja 2026.g.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika, branitelja Odvjetničko društvo Pocrnić i Rufati j.t.d. i spis.