REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: Ovr-466/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji toga suda Jasmini Božić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366 iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, Gundulićeva 5, protiv ovršenika NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o troškovima postupka, 21. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366 iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7, iznos od 78,13 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. svibnja 2026., pa do isplate za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.
II. Odbija se ovrhovoditelj s dijelom troška u iznosu od 31,25 € kao neosnovanim
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je podneskom zatražio da mu ovršenik naknadi troškove izvansudske ovrhe, a potražuje ukupno iznos od 109,38 €.
2.Sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. - dalje: OZ) i čl. 155. Zakona o parničnom postupka, dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a kao troškove potrebne za ovrhu, ovrhovoditelju dosudio ukupni iznos od 78,13 €.
3.Isti iznos se odnosi na trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi, u iznosu od 62,50 €, ili 25 bodova, sve u skladu s Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014, 107/15 – dalje: Tarifa) i za sastav podneska od 20. svibnja 2026., iznos od 15,63 €.
4.Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za trošak nagrade za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 €, u smislu Tbr. 11. st. 5. Tarife, a to stoga što je ovrhovoditelj u postupku izravne naplate kod Agencije dužan popuniti tiskani obrazac zahtjeva za izravnu naplatu, po kojem Agencija postupa, pa se ne može smatrati da je ovrhovoditelj sastavio prijedlog za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u postupku, zbog čega navedeni troškovi nisu bili potrebni u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.
5.Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona u vezi s čl. 29. st. 2. ZOO-a.
6.Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Krapini 21. svibnja 2026.
Sutkinja
Jasmina Božić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek
2. NT, [adresa], uz prijedlog od 20. 05. 2026.
