Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-638/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HS zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) i dr. temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/26-5/8730 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 8. travnja 2026., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1986. u [adresa] (Poljska), s prebivalištem u [adresa], državljanin Poljske, prekršajno neosuđivana, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v a  j e

I. što je dana 7. ožujka 2026. u 14,26 sati na cesti DC55 Vukovar-Županja, kao vlasnik vozila, uporabila u prometu prijevozno sredstvo, osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], a da prethodno nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu, na način da je dopustila da njime u prometu upravlja US,

čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,

II. što dana 7. ožujka 2026. u 14,26 sati na cesti DC55 Vukovar-Županja, kao vlasnik vozila, uporabila u prometu prijevozno sredstvo, osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], nije vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važnosti prometne dozvole dana 26. travnja 2025.,

čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona

pa joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III. u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 EUR (tristotinepedeseteura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 233,33 EUR (dvijestotinetridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljena se u svojoj pisanoj obrani izjasnila krivom za terećene prekršaje, te u bitnom navela da vozilo koristi i održava njezin suprug koji je uvijek vodio brigu o registraciji i osiguranju vozila. Da nije bila svjesna da registracija i osiguranje nisu bili važeći u trenutku kada je vozilo korišteno. Ističe kako je majka djeteta s posebnim potrebama, te da se uzdržava od naknade od 800 eura mjesečno, budući da nije u mogućnosti se zaposliti zbog brige o djetetu. Moli sud da joj se kazna ublaži.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), službenu zabilješku od 7. ožujka 2026. (list 5), preslik prometne dozvole serijski broj:

17171871 (list 6-7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 8), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 10. travnja 2026. (list 10).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila terećene prekršaje, da je kritičnog događaja kao vlasnik vozila, uporabila u prometu prijevozno sredstvo, osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], a da prethodno nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu, na način da je dopustila da njime u prometu upravlja US, te da nije vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važnosti prometne dozvole dana 26. travnja 2025.

Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, da nije izazvala štetne posljedice, te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljene sudac nije uzeo ništa.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 21. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/8730

URBROJ: 511-15-12-26-1

2. Okrivljenoj HS

3. Spis