Poslovni broj: Pp-1148/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ČN, na temelju Optužnog prijedloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-5/7557, Urbroj: 511-03-08-25-1 od 22. ožujka 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,111/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i B r. Ž, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], radi u Orebiću i živi na adresi [adresa], SSS, građevinski tehničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je,

dana 22. ožujka 2025.godine, u 22,40 sati, u Janjini, ulica Priko malega prinosa 1, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je dana 22. ožujka 2025.godine u 19,10 sati izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na 12 sati zbog počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je zgode kao u toč. I., upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola 1,79 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke -Drager ser.br. ARAD0140, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,69 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I., uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.980,00 (tisućudevetstoosamdeset) eura.

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan u Postaji prometne policije Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura, što je iznos od 1.900,36 eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.266,90 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 1.900,36 eura.

V. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

VI. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Ston, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ČN u obrani je izjavio da je kriv. U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga. Prijatelji su mu došli iz [adresa] u petak tj. 21. ožujka 2025. godine, povodom feste sv. Josipa i iznajmili su apartman u Trpnju, a on ima apartman u [adresa] gdje radi kao građevinski tehničar u firmi Gizdić graditeljstvo. S prijateljima se družio i slavio sv. Josipa cijeli vikend. U subotu 22. ožujka 2025. godine upravljao je svojim vozilom i prijatelje je vodio u Brijestu gdje je bilo javno okupljanje uz obalu, bila je zabava, muzika i u 19,10 sati zaustavili su ga policajci u Brijesti i izvršeno je alkotestiranje i utvrđena koncentracija od 1,45 g/kg i izrečena mu je mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 12 sati i vozilo je ostavio na cesti gdje su ga zaustavili i nakon toga je otišao pješke do obale u Brijesti gdje je šetao uz more i u 22:00 sata sjeo je u vozilo i otišao u mjesto Janjina gdje mu je isto bilo društvo i tu je konzumirao alkohol i u 22:40 sati sjeo je u vozilo s namjerom da ga preparkira jer je trebao noćiti u Janjini kod prijatelja u njihovom, apartmanu i kada je htio vozilo preparkirati, naišli su isti policajci koji su ga zaustavili u 19:10 sati. Poslom je vezan za vozilo, ranije nije kažnjavan. Nije sklon konzumiranju alkohola, ovo se dogodilo zbog slave Ć.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u o zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22. ožujka 2025.godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 15. travnja 2025.godine, službenu zabilješku i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.

5. Dakle, nije prijeporno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. I. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. II. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda za djelo prekršaja opisano u toč. I.izreke, stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, dok mu je za djelo prekršaja opisano u toč. I. izreke, , dok su mu prilikom odmjeravanja kazne za djelo prekršaja opisano u toč. II. izreke cijenjene sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjena je činjenica da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu posl.br. Pp-8763/2024 od 17. travnja 2025.godine, pravomoćna 7. svibnja 2025.godine, osuđen radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Smatra se da će se ovako odmjerenim novčanim kaznama ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

11. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Policijskoj postaji Ston kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 23. ožujka 2025. godine u 22,4505 sati, te doveden u ovaj Sud radi ispitivanja dana 24. ožujka 2025. godine u 16,25 sati.

12. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

13. Pored novčane kazne, izreče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer se radi o težim prekršajima u prometu na cesti, pa je svrsishodno istu izreći, imajući u vidu da će se i na taj način otkloniti uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Tim više što je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

15. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 21. svibnja 2026.godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.