Pl-209/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP – Plin d.o.o. iz Osijeka, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika TV iz [adresa], Meierhelmbrecht Str. 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 21. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku 8 (osam) dana od dana dostave rješenja, tužitelju HEP

– Plin d.o.o. iz Osijeka, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366 na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 28. travnja 2026., broj: 10016723, isplati iznos od 35,33 eura sa zateznim kamatama koje teku od 21. svibnja 2026. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR 00, pozivom na broj: 10016723.

II. Nalaže se tuženiku TV iz [adresa], OIB: 69829269487da u roku 8 (osam) dana od dana dostave rješenja plati tužitelju HEP – Plin d.o.o. iz Osijeka, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, iznos od 37,50 eura po osnovi troškova postupka, sa zateznom kamatom od 21. svibnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP – Plin d.o.o., ranije ovrhovoditelj, podnio je 28. travnja 2026. protiv tuženog TV, ranije ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga od 28. travnja 2026., broj: 10016723d. U prijedlogu za ovrhu navedeno je da tuženik ima prebivalište u [adresa]. Radi provjere podataka o tuženiku, sud je po službenoj dužnosti izvršio vanjski uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba (u nastavku: JRO) te je utvrđeno da tuženik ima prebivalište u [adresa].

2. Na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. – u nastavku: OZ) javni bilježnik proslijedio je sudu predmet radi donošenja odluke jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv ovršenika koji ima prebivalište izvan [adresa]. Navedenim člankom propisano je da će se, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Čitanjem prijedloga za ovrhu i izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je tužiteljevo novčano potraživanje dospjelo, a uz prijedlog za ovrhu priložena je i vjerodostojna isprava – izvadak iz poslovnih knjiga. Zbog navedenog, udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga u skladu s člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11, 25/13., 89/14. 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25 – u nastavku: ZPP), zbog čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

4. Tužitelj je zatražio trošak u ukupnom iznosu od 37,50 eura koji mu je ovaj sud i dosudio.

5. Slijedom navedenog, a na temelju članka 446. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 281. stavkom 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 21. svibnja 2026.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi u roku 8 dana od primitka istog, ovom sudu pisanim putem u tri primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac bez održavanja rasprave (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga (čl. 450. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu s privitcima