Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-555/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DĐ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23. i 145/24.) i članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/26-5/12666 od 20. svibnja 2026. i ispravka i dopune istog na zapisniku od 21. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 21. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i O, rođen **.**.2004. u [adresa] s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio gimnaziju, zaposlen, s primanjem 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjava odlukom Policijske postaje Samobor broj: 211-07/24-1/17673 od 17. studenog 2024., pravomoćna 26. studenog 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom od 623,79 eura te je izrečena zaštitna mjera oduzimanja droge, odlukom II Policijske postaje Črnomerec-Susedgrad broj: 211-07/26-1/1210 od 23. siječnja 2026., pravomoćna 3. veljače 2026., za prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom od 663,61 eura, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 20. svibnja 2026., srijeda, u 20,35 sati na 106. km autoceste A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, grad Kutina, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, a obavljenim nadzorom vozila i vozača i provjerom kroz Informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-796/2026 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 27. travnja 2026. do 26. svibnja 2026., koja je pravomoćna 24. siječnja 2026., a izvršna 27. travnja 2026.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I., daljnjim nadzorom utvrđeno da je neovlašteno posjedovao i dragovoljno predao drogu cannabis, koja se nalazila upakirana u PVC vrećici ukupne težine 4,72 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem testom MMC International Cannabis Test i HEMP Test-C, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
utvrđuje
novčana kazna 1.300,00 eura (tisuću tristo eura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 2.620,00 eura
(dvije tisuće šesto dvadeset eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 20. svibnja 2026. godine u 20,35 sati do 21. svibnja 2026. godine u 12,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
ukupnu novčanu kaznu od 2.540,36 eura
(dvije tisuće petsto četrdeset eura i trideset šest centi)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
V. Temeljem 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe doga u vezi s člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima droga bez naknade, te se droga ima uništiti i to droga cannabis upakirana u PVC vrećici ukupne težine 4,72 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude droga se stavlja na raspolaganje Postaji prometne policije Kutina koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01700602 od 20. svibnja 2026.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 21. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
