Poslovni broj: Pp-7518/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. čl. 52. st. 4. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26- 5/12688, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 21. svibnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.2000. godine u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, tatoo majstor, nezaposlen, radi neprijavljeno i mjesečno zaradi oko 1.000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 20. svibnja 2026. godine u 17:00 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] Savskom cestom u smjeru juga u Zagrebu, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, upravljao navedenim automobilom na način da je prilikom kretanja navedenim vozilom naglo povećao brzinu postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora prilikom čega je došlo do proklizavanja kotača,
dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu naglim povećanjem brzine kretanja vozila,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 52. st. 4. istog Zakona,
3. što je istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, upravljao navedenim automobilom kojem je istekao rok važenja prometne dozvole za manje od 15 dana, tj. dana 17.05.2026. godine,
dakle, upravljao je vozilom, a za koje vozilo je istekao rok važenja prometne dozvole za manje od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa, za prekršaj pod toč. 1.
izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 20. svibnja 2026. godine u 17:05 sata do 21. svibnja 2026. godine u 12:15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa mu je preostalo za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se temeljem citiranih propisa, za prekršaj pod toč. 2. i 3.
utvrđuje
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130 eura
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 90 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 220 eura (dvjestodvadeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 21. svibnja 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, EH - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
