Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1034/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP , PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/26-4/30436, Urbroj: 511-10-07- 26-2 od dana 30. ožujka 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; nastavno: PZ), dana 21. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1963. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa] , p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/26-4/30436, Urbroj: 511-10-07- 26-2 od dana 30. ožujka 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto eura)

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenica dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26- 4/30436, Urbroj: 511-10-07-26-2 od dana 30. ožujka 2026. godine protiv okrivljene TČ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanoj okrivljenoj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te joj je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljena je dana 24. travnja 2026. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 20. svibnja 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnu sankciju - novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, jer okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja. Nije namjerno propustila dostaviti podatke na obavijest 26. veljače 2026. godine jer je duži period tijekom veljače 2026. godine bila jako bolesna jer je imala gripu te nije mogla ustati niti funkcionirati. Tako je došlo do propusta oko dostavljanja podataka po navedenoj obavijesti. Ističe da prekršaj nije počinila namjerno već da je to splet okolnosti zbog njezine bolesti i neukosti. Nema nikakvih primanja, već samo njen suprug prima nacionalnu naknadu za starije osobe i nije prekršajno osuđivana.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 21. svibnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljena priznala prekršaj, da nema nikakvih primanja, da je bila bolesna, te da nije prekršajno osuđivana.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 21. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 21. svibnja 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka PP Sisak u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Sisak kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje