REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj : Pp-7267/2025-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), po optužnom prijedlogu, broj kl: 211-07/25-5/13898 od 30. svibnja 2025. Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OG, pok. O i pok. I iz [adresa], rođen **.**.1959. u [adresa], vozač, SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, kažnjavan,

kriv je

I. što je 29. svibnja 2025. oko 23,41 sati u gradu Sinju ulica Ivana Filipovića- Grčića nasuprot kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke VW Polo reg. oznaka [registarska oznaka] (pokusne) u vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 25. ožujka 2025. do 25. rujna 2025. Rješenjem Policijske postaje Sinj br.: 211-07/25-2/11042 pravomoćan dana 14. ožujka 2025. i izvršan 25. ožujka 2025. te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 13. ožujka 2025. do 13. rujna 2025. rješenjem Policijske postaje Solin br. 211-07/25-1/2642 koje je pravomoćno 4. ožujka 2025. a izvršno 13. ožujka 2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

II. što je iste prigode kao pod točkom I. izreke presude upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,80 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura za djelo iz toč. I. izreke presude

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo iz toč. II. izreke presude.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (jednu tisuću sedamsto deset) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje u trajanju od 1 (jedan) dan, kao iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, za koje vrijeme je bio zadržan od strane PP Sinj dana 30. svibnja 2025. u 00:05 sati.

Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 1.670,18 (jednu tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi) eura okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme od za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PP Sinj od 29. svibnja 2025. u trajanju od 1 (jednog) dana.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 30. svibnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika OG, a zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za djelo iz toč. I. izreke jer da nije zaprimio Rješenje niti PP Sinj niti PP Solin o tome da bi mu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pa da stoga nije znao da ne smije upravljati vozilom. U odnosu na točku II. izreke ističe da je upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,80 g/kg i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenim prekršajima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavezni prekršajni nalog PP Sinj br. Klasa: 211- 07/25-2/11042 i prekršajni nalog PP Solin br. 211-07/25-1/2642 s klauzulama pravomoćnosti i izvršnosti i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja iz toč. II. izreke presude koje priznanje je u skladu s izvedenim dokazima, a kako djelo iz toč. I. izreke ne priznaje odnosno ističe da se ne smatra krivim jer da nije dobio odluke i da nije znao da su mu na snazi zaštitne mjere PP Sinj i PP Solin, zatražene su odluke od nadležnih policijskih postaja i temeljem pročitanog obaveznog prekršajnog naloga PP Sinj vidljivo je da je okrivljenik nalog primio osobno na ruke kao i nalog PP Solin a potpisi na zaprimljenim nalozima identični su potpisu na zapisniku o ispitivanju okrivljenika pa je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj iz toč. I. izreke presude, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djela upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, djelomično priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je posebno otegotna okolnost da je okrivljenik već kažnjavan za prekršaje u prometu odlukama:

- Pp-9887/2022 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a

- Klasa: 211-07/25-2/6770 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a

- Klasa: 211-07/25-1/2642 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a premda je zaprijećena novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana za djelo iz toč. I. izreke presude dok je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura za djelo iz toč. II. izreke presude, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik zadržan od strane PP Sinj, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a radi se o jednom od najtežih prekršaja u prometu kada okrivljenik upravlja vozilom za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika kako više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a očito je prema obrani i ponašanju okrivljenika da nije dovoljno kritičan prema svom ponašanju u prometu i mjera je obvezna, a u trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta od strane PP Sinj, Naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 29. svibnja 2025. u trajanju od jednog dana, a počinje teći nakon izvršnosti presude.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Sinj, 21. svibnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Jelena Putnik v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje