REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1512/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Luciji Arelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica, Zlatar, Ulica Petra Krešimira IV. 25, OIB: 52966791065, i protustranke VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici VTŠ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 21. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 30. lipnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako je uvidom u dostupnu dokumentaciju utvrđeno da protustranka nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi, te predlaže da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zlatar Bistrica protustranci je imenovan posebni skrbnik STŠ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.
3. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju, a temeljem koje utvrđuje da je protustranka osoba aktualno urednog intelektualnog funkcioniranja, bez izražene psihopatološke simptomatike, uz manje poteškoće pamćenja. U povijesti bolesti bilježe se psihoorganske promjene (F06.7) uz povremene psihotične ekskurzije (F06.2), nakon pokušaja suicida vješanjem (X70). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira stanje primjerene osobne funkcionalnosti, bez psihopatološke produkcije. Ima uvid u svoje stanje. Temeljem svega navedenog vještak aktualno se nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovana nije sposobna brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Slijedom navedenog vještak smatra da aktualno nema forenzičko- psihijatrijskih razloga za oduzimanjem poslovne sposobnosti VT. Protustranka VT ima uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka te dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.
4. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka na koji stranke nisu imale prigovor, a koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano te temeljenog na osobnom pregledu protustranke, kao i razgovora sa protustrankom, ovaj sud nije našao osnovanim prijedlog predlagatelja te ocjenjuje da protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji ne treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti vezano uz čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2023, 156/2023).
U Zagrebu, 21. svibnja 2026.
S u t k i nj a:
Lucija Arelić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagatelju
- Protustranci po pun.
- HZSR, PU Zlatar Bistrica – po pravomoćnosti
