Poslovni broj: P-938/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Iming d.o.o., Tkalčićeva ulica 81, Zagreb, OIB: 85087069236, kojeg zastupa stečajni upravitelj Srđan Dvornik, a ovaj po punomoćniku Marko Jurković, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: 1. UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. KH iz [adresa], Ponte Di Legno, Piazzale Europa, Hotel Vela Vista, OIB: 14613947465, koje zastupaju punomoćnici u odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 21. svibnja 2023.g.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka, poslovni broj: P-938/2025 iz razloga nastupa pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

II. Parnični postupak će se nastaviti kada stečajni upravitelj preuzme postupak ili kad ga sud po prijedlogu protivne stane ili službenoj dužnosti pozove da to učini.

III. Prekid parničnog postupka uzrokuje da prestaju teći rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od dana 21. svibnja 2026.g. izvijestio sud da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu danom 27. studenoga 2025.g. otvoren stečajni postupak nad tužiteljem prihvatiti u cijelosti uz naknadu prouzročenog parničnog troška.

2. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu danom 27. studenoga 2025.g. utvrđeno je da je dana 27. studenoga 2025.g. otvoren stečajni postupak nad dužnikom IMING d.o.o. Zagreb, Tkalčićeva ulica 81, OIB: 85087069236 i da se za stečajnog upravitelja imenuje Srđan Dvornik iz Splita, Bukovčeva 4

3. Prema odredbi čl. 212. toč. 5. Zakona o parničnom postupku (NNarodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP-a) t) postupak se prekida kada nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, a prekid postupka uzrokuje da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji (odredba čl. 214. st. 1. ZPP-a).

4. Štoviše, odredba čl. 215. st. 1. ZPP-a određuje da se prekinuti postupak nastavlja kad ga preuzme stečajni upravitelj, odnosno kada ga sud po službenoj dužnosti ili po prijedlogu tužitelja pozive da preuzme postupak.

5. S obzirom na iznijeto, sud je primjenom odredbe čl. 212. toč. 5. ZPP-a i odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u točkama izreke ovog rješenja.

U Šibeniku, 21. svibnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja.

Dna.

1. tužiteljima po pun. Marko Jurković, Split, putem e komunikacije

2. tuženiku po OD Gajski, U, Prka i partneri, Zagreb, putem e komunikacije

U Šibeniku, 21. svibnja 2026.g.

S u d a c

Krešimir Krnić