1 P o s l o v n i broj: Pp-7217/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 12. PpP-11555/18
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-7217/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/6313 od 14. veljače 2026. godine, izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okr. ĆĆ i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-2/6313 od 14. veljače 2026. godine, u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Odbija se prigovor okrivljenika ĆĆ u dijelu koji se odnosi na trošak postupka kao neosnovan te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 2/6313 od 14. veljače 2026. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 (dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Okrivljenik KĆ je pravovremeno podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da preuzima punu odgovornost i svjestan je ozbiljnosti situacije kao i činjenice da vožnja automobila pod utjecajem alkohola nije samo protuzakonita već i izuzetno opasna. U trenutku počinjenja prekršaja putovao je kući s proslave rođenja djeteta njegovog kuma te je tijekom večeri konzumirao nekoliko pića, tri mala piva Heineken od 0,33 litre. Nalazi se na prekretnici života, prije nekoliko mjeseci kupio je stan u [adresa] kao prvu vlastitu nekretninu, čija cijena je bila visoka s obzirom na stanje na tržištu i visoku inflaciju. Moli da mu se novčana kazna ublaži i ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec jer istu smatra prestrogom i nerazmjernom težini počinjenog prekršaja. Posjedovanje vozačke dozvole mu je neophodno za odlazak na posao s obzirom da radi u Zagrebu, a prebiva u [adresa]. Automobil vozi dugo godina i nije kažnjavan niti po kojoj osnovi. Moli također da ga se oslobodi obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okrivljenik do sada nije kažnjavan, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
5. Odlučujući o prigovoru okrivljenika u dijelu koji se odnosi na odluku o trošku, sud smatra da je u skladu s odredbom čl. 228. st. 3. u svezi čl. 239. st. 5. Prekršajnog zakona, okrivljenik pravilno obvezan na naknadu paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, pri čemu valja naglasiti da okrivljenik svoje navode u prigovoru u odnosu na trošak postupka nije dokumentirao pa je u tom dijelu valjalo potvrditi obavezni prekršajni nalog.
6. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu te troškove postupka.
7. Odluka o troškovima postupka ovog suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.
8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 21. svibnja 2026. godine,
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
