REPUBLIKA HRVATSKA
P-566/2026-8
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Damiri Gračić Jović, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika: 1) UG, O, " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) GG, O, " G", [adresa], 3) DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] D 5, 4) ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) ŽG, [adresa] (upisana u zk knjige s adresom [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva dana 21. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 4962 m2 za cijelo, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da to svoje pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 18. ožujka 2026. navodi da su upisani vlasnici nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 4962 m2 u određenim suvlasničkim udjelima, iako je predmetna nekretnina vlasništvo za cijelo tužitelja. Prilikom postupka preoblikovanja zk knjige za k. o. [katastarska općina], a kada je i izvršena parcelacija navedenih nekretnina, tuženici su se upisali na predmetnoj nekretnini, iako su isti vlasnici nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok tada na novoformiranoj nekretnini oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] omaškom nije izvršen upis tužitelja u zk knjizi. Između stranaka nema spora da se utužena nekretnina nalazi u vlasništvu tužitelja, a na kojoj nekretnini se danas nalazi i maslinik tužitelja, te su jasno vidljive međe na terenu između parničnih stranaka. Ističe se kako su tuženici Ad 1) i Ad 3) već tužitelju isto učinili nespornim i dali svoje izjave radi upisa tužitelja na predmetnoj nekretnini, a koje se dostavljaju u privitku ove tužbe. Tužitelj je vlasništvo na predmetnoj nekretnini stekao nasljeđivanjem svog pok. oca Z (rođenog **.**.1922.) i ustupom svojih sestara LG, AG i BG. Pok. Ž je istu stekao nasljeđivanjem svog oca pok. L i diobom sa svojim bratom A, te ustupom sestara. Ranije je predmetna nekretnina bila u vlasništvu pok. B. Predmetna nekretnina je od pamtivijeka u posjedu i vlasništvu obitelji LG, već više od 200 godina. Danas predmetna nekretnina u naravi predstavlja maslinik tužitelja, a ranije se ista koristila radi ispaše stoke i u poljoprivredne svrhe, te je oduvijek ograđena starim suhozidom. Kako tužitelj ima pravni i stvarni interes za utvrđenje svoga prava vlasništva te usklađenje stvarnog i pravnog stanja, predlaže da sud nakon provedene rasprave.
2. Tuženici pod 1), 2), 4) i 5) su podnescima dostavljenim ovom sudu dana 26. ožujka 2026., 30. ožujka 2026., 31. ožujka 2026., i 2. travnja 2026. priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.
3. Tuženica pod 3) iako uredno pozvana da podnese odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nije očitovala, odnosno nije dostavila pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 21. svibnja 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici
2. Tuženicima osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar.
