Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-635/2025.-18.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljice SK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] koju zastupa Ana Albaneze Babić iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ana Albaneze Babić i Jasmina Milosavljević iz Krka, J.J.Strossmayera 16, protiv tuženika:
VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; UK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; MK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.450,00 EUR), nakon provedenog postupka, 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. U t v r đ u j e s e da je tužiteljica:
1. SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
vlasnica na:
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
[katastarska općina]
II. O v l a š ć u j e s e tužiteljica SK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena upisane z.k. vlasnice DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], cijelosti, na svoje ime i korist, odnosu na k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sa imena upisanog z.k. vlasnika IK. IK, [adresa], u cijelosti, na svoje ime i korist, u odnosu na k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
sa imena upisanih z.k. vlasnika ĆK, [adresa] u 3/12 dijela, HK, [adresa] u 1/8 dijela, LK, [adresa] u 1/8 dijela, ŠK S, [adresa] u 1/12 dijela, ŠK MK, [adresa] u 1/12 dijela, ŠK, [adresa] u 1/ 12 dijela, ŠK MK, [adresa] u 1/12 dijela, ŠK, [adresa] u 1/12 dijela, ŠK MK, [adresa] u 1/24 dijela, ŠK, [adresa] u 1/24 dijela, u njihovim cijelim suvlasničkim omjerima, na svoje ime i korist, u odnosu na k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
sa imena upisanog z.k. vlasnika IK. IK, [adresa], u cijelosti, na svoje ime i korist u odnosu na k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što su tuženi VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51500 Vrh; ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; UK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; LK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; MK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužni priznati.
Obrazloženje
1. Tužiteljica SK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ustala je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ½ dijela k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i ½ dijela k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. S obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljica podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
U Krku 21. svibnja 2026.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja odvj. Ana Albaneze Babić
2. Tuženi
Krk, 21. svibnja 2026.
