REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6676/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivi po čl. 196. st. 5. i čl. 199. st. 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/2867 od 14. siječnja 2026., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU Zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/2867 od 14. siječnja 2026. u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku utvrđuju novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto) eura za djelo prekršaja pod toč. 1. izrijeka i 300,00 (tristo) eura za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka te mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura koju je obavezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečena novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije,

II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 4/2867 od 14. siječnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivi po čl. 196. st. 5. i čl. 199. st. 6. istog Zakona, te su mu utvrđene novčane kazne u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura za djelo prekršaja pod toč. 1. izrijeka i 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo prekršaja pod toč. 2. izrijeka te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) eura.

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja istih. Naveo je da je svjestan svoje pogreške i prihvaća odgovornost za svoje ponašanje u prometu. Do sada nije prekršajno kažnjavan, radi se o izoliranom događaju i u konkretnom slučaju nisu nastale nikakve štetne posljedice. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da mu je upravljanje motornim vozilom nužno zbog obavljanja svakodnevnih poslovnih obaveza, kao i brige o starijim ukućanima kojima redovito pomaže u obavljanju osnovnih životnih potreba, odlascima k liječniku i drugim neophodnim obvezama.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, sud je uzeo u obzir okr. kao olakotno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, okr. prekršajnu nekažnjavanost, okolnost da učinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za ta prekršajna djela te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer je okr. neosuđivana osoba, počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okr. upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.

6. Odluka o troškovima postupka ovog suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 21. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.