Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-473/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KAMIČAK d.o.o. iz Sinja, Luka 7, OIB 15016003634, zastupanog po punomoćniku Borisu Bulju, odvjetniku iz Splita, protiv ovršenika DŽOKEJ j.d.o.o. iz Radošića, Radošić 154, OIB 70192633751, zastupanog po punomoćnici Ljubici Vuković, odvjetnici iz Splita, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Ovr-1054/2024 od 17. lipnja 2024., 21. svibnja 2026.,
r i j e š i o je
I. Žalba se uvažava, ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Ovr-1054/2024 od 17. lipnja 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.
II. Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"1. Na temelju Ugovora o zakupu poslovnog prostora, koji ugovor je potvrđen (solemniziran) 19. listopada 2020. godine kod javnog bilježnika Ane Romaciz Sinja, pod poslovnim brojem OV-4097/2020, kao ovršne isprave, a radi naplate novčanog potraživanja iznosu od 6.876,61 EUR ovrhovoditelja zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. srpnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo
polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
kao i radi naplate daljnjih troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 200 EUR za sastav prijedloga za ovrhu uvećano za 25 % PDV, trošak sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu 115,21 EUR te trošak sudske pristojbe na rješenje o ovrsi 115,21 kn, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, i to po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
određuje se ovrha
OVRHA
na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama prema OIB [osobni identifikacijski broj]u ovršenika DŽOKEJ j.d.o.o., OIB: 70192633751, tako da Financijska agencija po primitku ovog Rješenja izda nalog banci, a koji nalog je banka dužna izvršiti na način da na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banka d.d., prenese iznos od 6.876,61 EUR (slovima: šest tisuća osamsto sedamdeset šest eura i šezdeset jedan cent) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 27. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 01. siječnja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
zajedno sa isplatom naknade troškova ovog ovršnog postupka, pripadajućom zakonskom kamatom na taj iznos, a koja teče od dana donošenja ovog Rješenja pa do konačne isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to isplatom na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP banka d.d.
2. Zabranjuje se ovršeniku ili trećim osobama po njegovom nalogu da raspolaže novčanim sredstvima koja se nalaze na svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama prema OIB [osobni identifikacijski broj]u ovršenika DŽOKEJ j.d.o.o., OIB: 70192633751.
3. Ovo rješenje će izvršiti Financijska agencija na način da će izdati nalog banci koja je dužna isti nalog izvršiti, a koja je dužna o rezultatu ovrhe izvijestiti sud i ovrhovoditelja u propisanom roku.
4. Kao Ovršni sud postupat će Općinski sud u Splitu."
Istim rješenjem odlučeno je:
"I Sud određuje predloženu ovrhu po prijedlogu od 24. siječnja 2024.
II Ovrhovoditelju se dosuđuje trošak ovog postupka u iznosu od 2.171,06 eura."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se ukine, kao i sve provedene ovršne radnje, te odbije prijedlog za ovrhu, a podredno uputi ovršenika u parnicu radi nedopuštenosti ovrhe.
3.Žalba je osnovana.
4. S pravom ovršenik u izjavljenoj žalbi navodi da je pobijano rješenje o ovrsi doneseno uz bitnu povredu odredbi paničnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. ZPP-a.
5. Naime, iz predmetnog je spisa razvidno je da je prvostupanjski sud 17. lipnja 2024., na prijedlog ovrhovoditelja donio rješenje o ovrsi kojim je odredio predloženu ovrhu po prijedlogu ovrhovoditelja od 24. siječnja 2024., kao i da je istim rješenjem ovrhovoditelju dosudio trošak u iznosu od 2.171,06 EUR, iako takav prijedlog ovrhovoditelja prema stanju spisa nije podnesen.
6. Prema stanju spisa ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave – solemniziranog ugovora o zakupu poslovnog prostora 17. lipnja 2024., a istim je prijedlogom pored donošenja rješenja o ovrsi, zatražio i ukupne troškove ovršnog postupka u iznosu od 480,42 EUR.
7. Dakle, pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može sa sigurnošću ispitati, budući da je izreka pobijanog rješenja u suprotnosti s priloženim prijedlogom za ovrhu.
8. Stoga će u nastavku postupka prvostupanjski sud ukloniti ukazane nedostatke, ispitati i ostale žalbene navode i nakon toga donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci osnovom čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
10. Odluka o troškovima nastalim u povodu žalbe protiv presude ostavlja se za konačnu odluku, sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a.
Osijek, 21. svibnja 2026.
Sudac
Berislav Babić
