Poslovni broj: Pp-4502/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/23-2/23711 od 12. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i B, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
- što je dana 12. srpnja 2023. u 09,45 sati u Zadru, u ulici Nikole Šopa, upravljajući osobnim vozilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, tj. od TC Supernova, iako je navedena ulica namijenjena za promet u jednom smjeru (jednosmjerna), dakle, vozilom se kretao suprotno odredbama stavka 2. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e o p o m e n a.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/23-2/23711 od 12. srpnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
4. Okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda dostavio je pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi da je zbog posla morao neko vrijeme povesti u Zadru 2023. S obzirom da nije iz [adresa] da se morao oslanjati na Google Maps kako bi se kretao po [adresa] sa vozilom. Na prvoj slici da se jasno vidi da ga je navigacija slala od "Bauhausa" do "Prima" skladišta preko ulice Nikole Šopa, što znači da tada, 2023. ta ulica nije bila jednosmjerna. Također, slika 2 da uredno pokazuje da znaka da je to jednosmjerna nema. Na slici da se jasno vidi da je slika slikana niti 10 minuta nakon što mu je policija ispisala kaznu. Također, na slici da se vide samo 2 znaka. Sužavanje dijela ceste i neravan kolnik. Navodi je da je prijavljen na minimalac i da ima ovrhu na računu. Da on ove novce nema, a ako mu se oduzme vozača da gubi i posao jer zbog vrste posla koju radi u vozilu na cesti da je minimalno 6 sati na dan. Također, da u svojih 11 godina od položene vozačke da nije imao počinjenih prekršaja, niti da je bio prekršajno osuđivan.
5. U tijeku postupku izvršen je uvid u priloge koje je okrivljenik dostavio uz pisanu obranu te u izvadak iz prekršajne evidencije.
6. Sukladno odredbi čl. 49. st. 2. ZSPC-a na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Sukladno odredbi čl. 49. st. 4. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
7. U konkretnom slučaju analizirajući obranu okrivljenika, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik dana 12. srpnja 2023. u 09,45 sati u [adresa], u [adresa], upravljajući osobnim vozilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, tj. od TC Supernova, iako je navedena ulica namijenjena za promet u jednom smjeru (jednosmjerna), dakle, vozilom se kretao suprotno odredbama stavka 2. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim. Međutim, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao posebno olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje, te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. S obzirom na sve gore iznijeto ovaj sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu, smatrajući da će se i tako postići preventivna svrha kažnjavanja, bez izricanja novčane kazne propisane za gore navedeni prekršaj.
8.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
9.Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 21. svibnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik – KŽ
- tužitelj – PU Zadarska – Postaja prometne policije Zadar
- spis
