Poslovni broj:Pp-2123/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26-5/9281, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 15. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Đ, rođen **.**.1983., u [adresa], državljanin Ukrajine, stranac na privremenom boravku u RH, sa prijavljenim boravištem u [adresa], VŠS, ekonomist, zaposlen kao keramičar sa mjesečnim primanjima od cca 890,00 eura, ima dozvolu za boravak i rad u RH, oženjen, otac dvoje mldb. djece, vlasnik osobnog automobila marke Ford, godište 2004., prekršajno osuđivan za prometni prekršaj
k r i v j e
- što je dana 14. travnja 2026. oko 11,45 sati u mjestu Rtina, ulica Mirka Miočića 105, u neposrednoj blizini trgovine "Studenac", na ulici, dakle, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, s koncentracijom alkohola od 1,83 g/kg, narušavao javni red i mir vikom i galamom, na način da je po dolasku policijskih službenika koji su ga upoznali s činjenicom da se dovodi u svezu s oštećenjem pneumatika na vozilu u mjestu Rtina, ulica Mirka Miočića 105, u neposrednoj blizini trgovine "Studenac", bez ikakvog povoda počeo vikati i galamiti riječima "Boli me kurac, sve ću razbiti, nije me briga, boli me kurac napraviti ću nered", te usprkos upozorenjima policijskih službenika na ponašanje, nastavio je s narušavanjem javnog reda i mira vikom i galamom, zbog čega su ga policijski službenici priveli u službene prostorije PP Zadar s ispostavom Nin, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod slučajnih prolaznika izazvao opće zgražanje i osjećaj nelagode,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- pa mu se temeljem gore cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 14. travnja 2026. od 11,45 sati do 15. travnja 2026. do 10,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,90 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Dana 15. travnja 2026. zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog Policijske uprave zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi:211-07/26-5/9281, Ur.broj:511-18-07-26-1 od 15. travnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, a iznoseći svoju obranu na sudu naveo je da je on tada bio jako ljut jer da mu šef nije platio za završeni posao 500 eura i onda da se napio, bio je pijan i bio je tamo blizu trgovine Studenac, izgubio je kontrolu, vikao je i onda je došla policija i onda da je i pred policijom vikao, žao mu je zbog svega, moli da ga se ne zadržava u zatvoru.
3.U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće policijskih službenika (list spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 9), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije za okrivljenika (list spisa 12), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.Sukladno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, dovodeći istu obranu u vezu sa izvješćem policijskih službenika (list spisa 5-6), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika (list spisa 9), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije za okrivljenika (list spisa 12), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.
6.U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti na ispitivanju kod ovog suda okolnosno priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, a što je potkrijepljeno gore navedenim provedenim dokazima, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 14. travnja 2026. oko 11,45 sati u mjestu Rtina, ulica Mirka Miočića 105, u neposrednoj blizini trgovine "Studenac", na ulici, dakle, na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, s koncentracijom alkohola od 1,83 g/kg, narušavao javni red i mir vikom i galamom, na način da je po dolasku policijskih službenika koji su ga upoznali s činjenicom da se dovodi u svezu s oštećenjem pneumatika na vozilu u mjestu Rtina, ulica Mirka Miočića 105, u neposrednoj blizini trgovine "Studenac", bez ikakvog povoda počeo vikati i galamiti riječima "Boli me kurac, sve ću razbiti, nije me briga, boli me kurac napraviti ću nered", te usprkos upozorenjima policijskih službenika na ponašanje, nastavio je s narušavanjem javnog reda i mira vikom i galamom, zbog čega su ga policijski službenici priveli u službene prostorije PP Zadar s ispostavom Nin, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, a okrivljenik je svojim ponašanjem kod slučajnih prolaznika izazvao opće zgražanje i osjećaj nelagode, a ovaj Sud je mišljenja da se takvo ponašanje okrivljenika može svakako ocijeniti kao nepristojno i neprimjereno ponašanje i kojim ponašanjem je narušen javni red i mir građana, pa je zbog svega gore iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za to djelo prekršaja i kaznio kao u izreci ove presude.
7.Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, ali mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir njegova dosadašnja prekršajna osuđivanost za prometni prekršaj, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika, a uzeta je u obzir i okolnost da je okrivljenik sporne prigode bio u vidno alkoholiziranom stanju, kada je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje zacijelo bila umanjena. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
8.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 21. svibnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik MD
- tužitelj PU zadarska – Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin
- spis
