REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-1336/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda OV, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OVN povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod Urbroj: 2181-1-07- 3-4/2-24-3, Klasa: 340-06/22-04/4327 od 11. ožujka 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 21. svibnja 2026., bez prisutnosti okrivljenice,
p r e s u d i o j e
okrivljenica: OVN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što 6. kolovoza 2022., dakle u roku od 15 dana od 21. srpnja 2022. kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/4327, Urbroj 2181/01-11-02/5- 22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokane samouprave kao vlasnik dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a koji je počinjen prekršaj 19. siječnja 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne dade vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
time je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenim brojem od 11. ožujka 2024. je donio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio van pravne snage, te proveo žurni postupak.
3. Sud je navedeni Obavezni prekršajni nalog tretirao kao Prekršajni nalog jer je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
4. Okrivljenica OVN pozvana na saslušanje nekoliko puta pred ovim sudom pozivu se nije odazvala i svoj izostanak nije opravdala, i to za dan 5. lipnja 2025., dok je za dan 10. prosinca 2025., 5. veljače 2026. i 9. travnja 2026. dostava bila neuredna tj. dostavnica se vratila s naznakom "Obaviještene nije podigao pošiljku" pa je sud za dan 21. svibnja 2026., stavio na oglasnu ploču, te se poziv ima smatrati urednim.
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenice, Obavijest o počinjenom prekršaju od 23. svibnja 2022. sa potpisanom dostavnicom na dan 21. srpnja 2022., te izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 304092104449.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno uvidom u gore navedenu obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno dopis Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, kojim se traži dostavljanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je sporne prigode počinila prekršaj iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dostavnicu o primljenoj obavijesti, kao i kompletan spis, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica sporne prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti.
7. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Kako iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju neosporno proizlazi da je Grad Split zatražio od okrivljenice, kao vlasnika vozila, da dade vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje u vrijeme kada je tim vozilom počinjen prekršaj kažnjiv po članku 82. st.4. ZSPC-a, te kako iz priložene dostavnice nedvojbeno proizlazi da je takva obavijest okrivljenici uručena dana 21. srpnja 2022. sukladno odredbama o dostavi propisanim Zakonom o općem upravnom postupku, te Prekršajnom zakonu, pa kako na istu obavijest nije odgovoreno u zakonskom roku od 15 dana kako je to traženo, to je nedvojbeno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje se istoj stavlja na teret. Slijedom gore obrazloženog sud nije prihvatio pisanu obranu okrivljenice kao ni njezin prigovor da ista nikada nije zaprimila navedenu Obavijest iz razloga što u navedeno vrijeme nije živjela na navedenoj adresi [adresa], jer je sklopila brak 12. lipnja 2022. i od tada živi na navedenoj adresi, pa sud zbog toga nije prihvatio prigovor okrivljenice jer je nesporno da je ista na navedenoj adresi u [adresa] prijavljena od 19. rujna 2013., te da je i dalje aktivno što je sud utvrdio u JRO MUP RH, a ako se uzme u obzir tvrdnja okrivljenice da je brak sklopila 12. lipnja 2022. njoj je navedena obavijest uručena 21. srpnja 2022., što znači da je ista prebivala na navedenoj adresi.
9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenika nije prekršajno kažnjavana, te da se radi o prekršaju lakše vrste kažnjiv po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se na takav način postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a sve iz razloga što je za osnovni prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 90,00 eura.
10. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. PZ-a, upozorio okrivljenicu, da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.
Split, 21. svibnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
OV (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
