REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 86.st.1.toč.57. i st.3. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/2017, 32/2019 i 78/2024), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Ogulinu, klasa: UP/I-322-07/25-10/64, urbroj: 443-02-05-15-25-5 od 25.11.2025.g., dana 21. svibnja 2026.g. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da je dana 17. siječnja 2025. godine u [adresa], prilikom inspekcijskog nadzora utvrđeno da je uzgojio šest štenaca, a nema rješenja o registraciji uzgoja pasa,

jer je odredbom čl.54.st.1. Zakona o zaštiti životinja propisano da uzgoji kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji ne mogu započeti obavljati djelatnost bez rješenja o registraciji uzgoja koje donosi nadležno tijelo, a odredbom čl.2.toč.8. Pravilnika o uvjetima koje moraju ispunjavati uzgoji kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji propisano je da je prodaja – komercijalna prodaja ili bilo koji drugi oblik prijenosa vlasništva kućnog ljubimca, uključujući i poklanjanje bez komercijalnog učinka,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.54.st.1. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/2017, 32/2019 i 78/2024), kažnjivo po čl. 86.st.1.toč.57. i st.3. istog članka citiranog Zakona.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], klasa: UP/I-322-07/25-10/64, urbroj: 443-02-05-15-25-5 podnio je dana 25.11.2025. godine optužni prijedlog protiv okr. ŽL, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te ga dostavio Općinskom sudu u Karlovac na odlučivanje. .

2. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-315/2026 od 24.03.2026.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad.

3. Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da djelo kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nedostaje bitno obilježje prekršaja odnosno činjenicu jesu li šest štenaca koje je uzgojio namijenjeni prodaji. Nedostatak ove bitne činjenice predstavlja razlog zbog kojeg djelo kako se okr. stavlja na teret nije prekršaj.

4. Prema tome, kako činjenični opis prekršaja mora sadržavati odlučne činjenice, trebalo je zbog nedostatka konstitutivnih elemenata bića prekršaja u izreci optužnog akta, okr. osloboditi od optužbe, sukladno čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona,

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona, te troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 21. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okr. ŽL, [adresa],

2. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Ogulinu, Ogulin, Bernardina Frankopana 11A

3. spis