Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-427/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog MC, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona (Kaznenog zakona "Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-377/2024 od 17. srpnja 2024. nakon održane javne rasprave dana 11. ožujka 2026. i 21. svibnja 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, TC, optuženog MC i branitelja optuženika Dražena Oreškovića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I prema optuženom MC, zvanom M, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu OC i T, rođenom **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, djelatniku, živi u izvanbračnoj zajednici, ocu jednog djeteta, neosuđivanom, nezaposlenom, bez mjesečnih primanja i imovine, brani se sa slobode
II na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj K-427/2024-2 od 5. prosinca 2024. kojom je izdan protiv optuženika kazneni nalog zbog kaznenog djela protiv života i tijela –tjelesna ozljeda opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, a kojim je optuženi MC osuđen za terećeno kazneno djelo na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na tri godine, te je obvezan platiti troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 84,00 eura, te paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura.
III optuženi MC, s podacima kao pod I
k r i v j e
što je
dana 6. srpnja 2023. oko 17,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, nakon što je brat IC razbio staklo na prozoru kuhinje i stao pred prozor, u nakani da ga tjelesno ozlijedi, kroz načinjeni otvor ga udario desnom šakom u predjelu nosa, uslijed čega je oštećeni IC zadobio otok nosa, ranu razderotinu nosa i prijelom nosnih kostiju bez pomaka, koja ozljeda je lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
IV pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesna ozljeda opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 ,
V pa se optuženi MC, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.
VI Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 optuženi MC oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-377/2024 od 17. srpnja 2024. optužen je MC zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u članku 117. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11. te je u istoj predloženo da sud izda kazneni nalog što je sud i učinio pa je riješeno kao u izreci pod točkom I.
2. Optuženi MC izjavio je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao posebno izvješće PP Beli Manastir broj KU-142/2023 od 11. srpnja 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Beli Manastir broj 1115/2023 od 6. srpnja 2023., izvješće o intervenciji Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije broj 006182/2023 od 6. srpnja 2023., nalaz OHBP KBC Osijek broj 2023027651 od 6. srpnja 2023., nalaz Klinike za otorinolaringologiju i kirurgiju glave i vrata broj 2023002408 od 6. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir broj 02252218 od 6. srpnja 2023. za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir serijski broj [serijski broj] od 6. srpnja 2023. za oštećenog OC, rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu o uhićenju OC Pp-2139/2023-4 od 7. srpnja 2023., presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu broj Pp-2139/2023-23 od 7. srpnja 2023. za OC, zapisnik o ispitivanju vještaka medicinske struke dr.sc. Borisa Dumenčića, ispitao optuženika, pročitao zapisnik o ispitivanju MC kod PP Beli Manastir sa DVD snimkom te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.
4. Iznoseći svoju obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret. Naveo je kako je kritičnog dana došao kući s posla i zatekao oštećenika koji mu je brat i koji je bio pod utjecajem alkohola, imao je 1,49 g/kg promila. Oštećenik je lupao i galamio te je u jednom trenutku kolcem razbio staklo i u ruci je imao mali nož, a on ga je kroz to razbijeno staklo udario i to direktno u nos. Od tog trenutka oštećenik je otišao i nitko ne zna gdje se trenutno nalazi, nitko nema saznanja o tome gdje je, ni je li živ. Jako mu je žao, bio je isprovociran ponašanjem brata, i kaje se što je ovo učinio. Nezaposlen je, nema mjesečnih primanja i živi od nadnice.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, proizlazi kako je kazneno neosuđivan.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je optuženi MC počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.
9. Sud nadalje nalazi da je optuženi MC inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u čl. 47. KZ/11.
11. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, čime je doprinio bržem i efikasnijem završetku ovog kaznenog postupka kao i da je do sada kazneno neosuđivan te da je izrazio kajanje.
12. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
13. Sud je optuženog MC, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu u trajanju od jedne godine na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od dvije godina ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom slučaju sud je primijenio institut uvjetne osude jer smatra da bi se istom mogla u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja. Sud je prilikom odmjeravanja kazne imao u vidu činjenicu da je optuženik do sada kazneno neosuđivan, da isti izražava kajanje i žaljenje pa sud smatra da nije potrebno da se kazna zatvora izvrši da bi se ostvarila svrha kažnjavanja. Sud smatra kako se navedenom sankcijom može ostvariti svrha izricanja kazneno pravnih mjera u odnosu na optuženika i djelovati da isti ne čini nova djela, Također, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom će se utjecati na samog optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
14. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 sud je oslobodio optuženika obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te odredio da isti padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, sud je pri tome imao u vidu činjenicu da je optuženik bez imovine, nezaposlen i bez mjesečnih primanja pa smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka došla u pitanje optuženikova egzistencija.
15. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 21. svibnja 2026.
SUDAC
Dr.sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštena osoba ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-377/2024
2. optuženi MC
3. branitelj optuženika Dražen Orešković, odvjetnik iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. oštećeni IC
