Poslovni broj: Pp-358/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2/D

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EZ, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/26-5/6206 od 11.03.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 21. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac E i majka B, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, s prebivališten u mjestu Pinezići, Centar 13, prekršajno neosuđivan prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

k r i v  j e

što je

dana 11.03.2026. u 15,35 sati u mjestu Pinezići, Centar kbr. 13, grad Krk, upravljao osobnim automobilom marke „ Volkswagen“, registarske oznake i broja:

[registarska oznaka], državnom cestom 104 u smjeru juga, nakon čega je nastavio vožnju kroz mjesto Pinezići, gdje je dolaskom u ulicu Centar kbr. 13 zaustavljen od strane policijskih službenika pomoću svjetlosnih signala na vozilu, gdje mu je ponuđeno preliminirano testiranje na droge uporabom jednokratnog testera „Drager DrugCheck 3000“ na što je isti pristao, kojom prilkom je bio pozitivan na drogu THC, a nadalje je okrivljenom od strane policijskog službenika ponuđen stručni pregled – vađenje krvi i urina poradi analize di li u organizmu ima droga koje utječu na psihofizičke sposobnosti, što je isti odbio,

te je time počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaje Krk, dana 11.03.2026., podnjela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani, koju je dostavio pismeno naveo, da je smatrao da ne čini nikakav prekršaj kada su ga policijski sužbenici zatražili da treba ići na liječnički pregled, bez ikakvog pojašnjenja i da će ga morati sam platiti. Naveo je, da mu je žao ako je postupanjem počinio prekršaj, da je zaposlen kao dostavljač te da mu je vozačka dozvola prijeko potrebana radi obavljanja posla, jer bi bila ugrožena njegova egzistencija ako mu se ista oduzme.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i droga u organizmu okrivljenog, serijskog broja: [serijski broj], naredbu o određivanju mjera opreza za okrivljenog, izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku o zaticanju te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, a posebice zapisnika o ispitivanju pristunosti alkohola i droga u organizmu okrivljenog te službene zabilješke o zaticanju policijskog službenika, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što djelomično proizlazi iz navoda obrane okrivljenog te dokaza koji su provedeni.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnosti cijenio djelomično priznanje prekršaja te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenog, dok kao otegotnu okolnost nije uzeto u obzir ništa.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera upravlja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnost, kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna zbog posla, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

10. Zbog naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Krku 21. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Spis